TVN
тогда уж допишу. что бы закончить мысль: в безобъектном (Реальность) нет «кому». Но проявлением этой реальности есть Рализация: весь мир как раз объектов. Три энергетических феномена Пустотност, Наполненость, Свет при «взаимодействии творят весь явленый мир (информационные феномены) — ментальные, психические и физические, последние — которые регистрируют органы чувств. Но может ли явленное, относительное своей оценкой „влиять“ на Абсолют, спрашивать „кому“?.. Если Реальность это и есть Ревлизация? И ничего кроме Реальности не существует!
TVN
Та блин, — конечно! Держу в голове Реальность — пишу Реализация! ))) но я в процессе! Мне простительно — мешают судья и прокурор! )))
TVN
Ну почти! В «будь тем чем не можешь не быть» нет призыва к действию! Это скорее указатель на «недеяние». Ну а про делать, мы с вами в другой ветке беседовали. Для того чтобы событие произошло — необходимым есть совершение действия.
Вот ТО ЧТО ЕСТЬ мы и называем иначе Реализация (Абсолют, бытие).
Кому нужна? в безобъектном (Реализация) нет кому. Она есть всем. Дождь, радуга — кому нужно? Цунами, землетрясения — кому? Солнце будет светить, нравится вам это или нет! ))
TVN
kobik.ru/jaradio.html
Он просто пропустил букву l )))
TVN
конечно, клиентура расширяется — будет где порезвиться! )))))
TVN
Очень рады!
TVN
Не нужно указатели принимать за то, на что они указывают, ибо невозможно «впихнуть невпихуемое» ©
TVN
Ну и сколько было кадров скажем в картине «сталинград»? Это (считать) действительно НУЖНО что бы смотреть кино?
TVN
Вот вопрос: а зачем делал анализ? И твёрдо «веришь» что делал ты? Что подтолкнуло? Жалость, чувство справедливости? Или своя исключительность: не очарован, дескать! У тебя есть ожидание, напряг.
Учение не работает
. Гвалт! Но «не работает» всего лишь так как ты сам себе придумал: У Мастера должен как рудиментарный отросток отпасть хвост! И он не должен вовлекаться в разборки. И всё тут! Ну вот чисто я месячной давности.)))
Но то что тебе кажутся разборками, для Мастера — очередной инструмент, и не обязательно он направлен, скажем, в сторону автора топика. Вот Йота и НгоМа сказали — тебя «зацепило». Сечёшь где сработало? Самое время глянуть на того, кто возмутился.
TVN
Там могут НЕ въехать.
TVN
Под деревом бодки — класс! Но для нас. Там могут въехать.
№ 14 — очень-очень и 12 — очень. Но вообще я старый твой поклонник и поэтому не могу ьыть беспристрастным!
TVN
А можно сантиметрами, метрами, только зачем мерять-то?
TVN
Что вы мереяете моментами? «момент» — это клейдля нюхания, когда наркота и кислота былитруднодоступны
TVN
Но если всё продукт ума, то что даёт вам право утверждать, что всё в прошлом? Вы вывели какую-то странную теорию: всё в прошлом! Просто какой-то АНТИ-ТОЛЛЕ! Тот звал в настоящий момент: всё здесь и сейчас, вы — нихрена! Всё в прошлом. Ничего настоящего нет.
Я же вас призываю (и Толле, кстати тоже) не пользоваться концепцией времени в своих рассуждениях! Потому что даже сейчас — это временная концепция!
TVN
Обожаю, когда имел одно, а получил другое. Ну буквально как процесс переваривания пищи. Съел одно, а вышло… )))
а что-то может быть вне концепций
сколько угодно: чуства, эмоции, переживания, ощущения, мысль о «немысли», другие мысли, объекты физического мира, всё о что вы воспринимает органами чувств (тела, звуки, цвета, и пр.).
TVN
А ты печёшься о чистоте своей нетленки? )) Ладно — покойной ночи!
TVN
в посткриптуме ))
TVN
Как раз ТО ЧТО ЕСТЬ единственное что ЕСТЬ и оно вне вне любой концепции, даже концепции времени и пространства. ЕСТЬ так и понимается безо всякого времени, и любое «было» — ЕСТЬ. Но мышление — это процесс разделения. И поскольку события случаются, но они есть, то мышление подсказывает способ СЕЬЕ, подчёркиваю только СЕБЕ не свалить всё в одну кучу. Но БЫТИЕ есть и без всего этого, потому как единственно что есть это Бытие, которое является всем, включая мысли о времени, и существовании таких понятий как было, есть, прошло, будет…
TVN
Я недавно уже пояснял в отношении «действий» просто перепощу свой же сообщение
Интересно на это указывал Рамеш Балсекар (не дословно):
Представьте, что вы наблюдаете за двумя муравьями, ползущих навстречу друг другу. Вы понимаете, что они скоро НЕИЗБЕЖНО встретятся. Для муравья случай встречи будет случайностью, для вас — предопределённостью.
Но для того что бы эта встреча состоялась муравьи должны «работать» — ползти. В этом смысле «действие» является необходимым для того что бы встреча состоялась.
Вы действительно не «автор» события, не «деятель», но что бы событие произошло, вы должны совершить то или иное действие, или удержаться от его совершения. Поэтому смело действуйте, принимайте, сидите — вы только реагируете на полученные «команды» — мысли. Но ваша реакция, реагирование, поступки есть необходимое условие, что бы событие произошло. Понимаете вы это или нет. Удачи!
TVN
не нравится мне, что у тебя в каждом предложении ((( хочу — ))).
У тебя эмоциональный спад. Не хватает подпитки Мастера. У тебя пока есть такая зависимость.
Блог maksВопрос    54