Владимир
@TVN

зОписал: практически возможно! )))

Анекдот в тему:

— Скажите эти диски лицензионные?
— Ну, практически да!

Вызвать можно рвоту, а не Ананду. Ананда это неотъемлемая часть Чит и Сат, и никак иначе! Только в комплексе!
Ну так вы, батенька, хотите в одним махом (постом) разрубить городиев узел? Конечно ваш «автор» «будет» категорически против.
А присадки на абстракт ЗДЕСЬ дело не то что привычное, а почти обязательное. Вот это трансцедентное… О нём же на всех углах кричат: «Ты есть Бог (Аболют, то что есть...)!», и мы об этом говорим. Но СРАЗУ обращаю внимание на кардинальное отличие: ИХ трансцедентное — это попытка описать энергетический феномен. То что описать нельзя, но то, что осознаётся. Вот эта «промежность» (извините за эпитет) и создаёт базу для: «чувствую, но хрен знает что, наверно это ОНО и есть!». У нас же трансцендентное это Абсолют, ТО ЧТО ЕСТЬ, о чём мы не говорим, не описываем, не познаём, поскольку этим и есть всё.

Прекрасны и тонкие, и толстые :))

)))

Да, Димка у нас Толстой адвайты! )))

Не порть мне Димку! )))

Ну если мы говорим о самоосознающей природе то осознание осознаёт как себя так и всё иные аспекты, а поскольку аспекты — это те же феномены, то справедливо уточнить: все иные феномены.
Смотрите Основа — это Пустотность, Наполненность и Осознанность (или если через энергии, соответственно, Светлая, Тёмная и Умная).
Что нужно зеркалу что бы отразить любой предмет? Да ведь ничего — ибо природа зеркала это и есть отражение. Так и для осознанности ничего не нужно её природа осознавать. Потенциал безмерный как раз в Пустотности (светлой энергии) — это возможность проявления всего (иначе — отцовский аспект), и появление как из лона (материнский аспект) — уже Наполненность, как бы освещается лучом Осознания.
Хороший классический аналог" плёнка, содержимое которое можно увидеть на экране, если её осветить лучом кинопроектора. Получается фильм — информационный феномен.

Вас конечно ответ «Бытие» не устроит? Но это единственно правильный ответ. Хотя он сродни: «Не морочьте мне голову!». Просто кто-то кто «прикидывается» вами, исследователем, а на самом деле — опять та же мысль, в конечном (точнее — начальном) счёте, приходит среди прочих, и утверждает: «Это можно познать! Нужно только поднапрячься!»

Кстати, если есть, то не менее прекрасно! ))

Ничего! Начинайте все переписывать на Мастера! ))))
Мысли то есть! И другие феномены регистрируются или осознаются! Это и Есть Бытие, как, собственно и вы сами, и вообще всё вокруг… И ничего кроме Бытия… Вот только знать что такое Бытие невозможно.

Вот-вот! Может ли полубеременная женщина полуродить хотя бы половину ребёнка?

Свидетель — это осознание, имеющее природу самоосознавательную. Энергетический феномен, аспект Основы

«Знать» — это прерогатива ума. «Хочу всё знать!» — это детскость ума, авторская прога. Хочу — подразумевает сразу и могу ( а это слово, «должен», «обязан» — неизменные маяки «автора») та и наличие того кто всё это может, хочет и обязан. Того, которого никогда не было и не будет. Ну а То Что Есть — это и ум и мысли (что собственно одно и тоже), его проявление. А Бытию «знающий» не нужен, оно и знаемое, и знающее, и познающий. Точнее никогда не было от этих составляющих отделено. Это Абсолютное отсутствие любых объектов-субъектов и отношений между ними!

Один из постулатов учения: каждый вопрос содержит ответ, но вам по блату даже два ответа:
1) ДА, мудак
2) НЕТ, не переживай, действительно мудак!
Надеюсь, юморные ответы на юморной вопрос не сильно обидят «пишушего» в тэге «юмор»?

Ну слава богу! А то я подумал, что придётся в Москве виноград с кетчупом жевать что бы понравиться Мастеру!

Да и мысли «позитивные»/«негативные» ничем друг от друга не отличаются, и регистрировать их будет всё тот же ко всему безучастный фон, а не мифический «переживатель» или «справедливознаграждённый» ))

:))))

Ну что ж, будем считать, что я к казни готов!))) И Инаре обещал…

Очень хорошо написано! Понравилось по-настоящему! Уже два дня перечитываю время от времени.)) Единственное, что бы хотелось добавить, топик построен на «негативных» мыслях. Но зачастую на «негатив» легче делать стойку. Просто всё это справедливо и в отношение «позитивных» мыслей. Их действительно тяжелее «контролировать». Вот здесь похвалили, тут я молодец, и наконец… круто я написал топик )))

Наверное, я уже собираюсь по-серьезному, но скорее всего в ноябре. ))

Блин, как клево! Надо ехать. А что там на 12 фото Мастер кетчупом намащивает?