Очень конструктивно, Маша! И прозорливо… Вы видать, СЕБЕ сполна отвесили право судить. Ну как же, кто-то высказался категорически мнение, не совпадающее с вашим! Тут тебе сразу и фанатик, и категоричность, мало похожая… Да я вообще-то и не собирался походить на подходящую ВАМ твёрдость. Пока вы мне ничем примечательным не запомнились… Фото своё вывесить стесняетесь, а помещение заимствованных кусочков текста с этого ресурса явно маловато что бы строить из себя авторитета…
Не опирайтесь на учителя, не имеющего духовной сущности, но ведущего к росту ненависти и привязанностей;
Не давайте милостыню, ожидая в ответ уважения;
Не делайте подношений ради своих родных и ради увеличения богатства;
Не давайте учений, предназначенных для того. чтобы обмануть людей и добиться личной выгоды.
Господи! И здесь про самадхи… тонкие сферы ума… Вот так и тянет загнуть что-нибудь такое эдакое, а то скажут о тебе: «Простота». Нет мы не из этих!
А не задумывались над тем, что Истина — это то, что никто никогда не оспорит, то что не имеет концепций, то, что упростить нельзя… То что не выражается в силу своей не выразимости, а не чудеса правого полушария мозга?
Вы как-то не внимательно читаете. Критерий очень простой: о чём вещают «мастера». И ещё, никого я не собираюсь тестировать. Ни Мишиных учеников, ни кого бы то ни было другого, даже Дракона… Зачем это мне?
Что касается Махарши, то только признанных им «реализованных» учеников список превышает 50 человек: тут вам и Пападжи, и Анамалай, и РамДас, и Роберт Адамс…
Видите ли Маша, для того что бы оценить тех или других мастеров нужно «спрыгнуть» вообще с любой точки зрения. И разобраться в том что вы есть, отбросив все концепции. И если в себе разобрались, и в конечном итоге поняли, что вы есть Тем Что Есть, то тогда очень легко разобраться и с «мастерами». Потому что если они это не понимают, то я, честно, не понимаю о каких реализованных учениках можно говорить. Тот же МакКена сказал удивительно правильную вещь — если ты. можешь -предъяви учеников, это единственный критерий. Да вот беда никто не знает ни одного ученика Маккены, да и закрадывается вполне нормальная мысль, а не «проект» ли этот самый Маккена. Четыре книги, первая, (которая переводится и публикуется в ваших постах)вышла в 1999 г., куча видеоматериалов, а где сам Маккена, где его ученики? Какой-то Зелланд американского разлива, да и его излишняя словоохотливость начинает раздражать. 90% книги — разглагольствования ни о чём. Зачем по крупицам собирать самое нужное, так картинка пока и не сложилась — одни пазлы, а охота читать книгу уже отпала…
Но и коммерческий успех вызывает опасение: Толле, Сита, Муджи, Цезарь — залы полны… Но как, как люди могут обучить кого-то тому, в чём абсолютно не разбираются? Ну а настоящий запрос на настоящее учение вовсе не так уж высок, людям интересны чудеса а не они сами. Когда они слышат, что всё у вас уже есть, вы изначально просветлены -такова ваша природа, следует развернуть только угол «смотрения», сразу становится не интересно, хочется чудес, достижений, стать не такими как все.
Нет, Маша! Я просто не люблю манипуляторов, в какую бы они рясу не рядились. Тренеров-психологов, гуру-достигаторов, мастеров-релаксёров и даже адвайтистов.
Путь можно пройти только самостоятельно, а не вводом в какие-угодно «состояния». Поймите меня правильно. Существующие традиции прямой передачи извратили до нельзя. Вместо работы с умом, возврата человека к его первооснове предлагают эксклюзивные тренинги «Я знаю как...». Поэтому сатсанг — это не тренинг, это предложение Мастера, расстановка его указателей для самоисследования, которое в конце концов тоже отбрасывается, а не присадка его на свою «школу».
«английские учёные! — это такой интернетовский МЕМ. И женщина, видящая через стены полезна прежде всего тем, кто покушается на имущество, попросту ворам. Творение чудес — излюбленая тема эзотериков и эзотеро-двинутых. Искать чудеса и не видеть — что всё вокруг есть ЧУДО, — это надо быть слепцом. Мы давно летаем и смотрим сквозь стены на большие расстояния — это не чудеса, это технологии. А вот рождение из семечка цветка, рождение человека, то как устроена Вселенная от макрокосмома до микрокосмомоса — вот настоящее чудо!
он и сейчас не сильно «прозрачный» )) накропал 16 книжек, провёл массу обучающих семинаров, а «Куку с Моней» свести не может — но этот отрывок жемчужина его творчества
Да прям, «вечн»ый! Отрицание личности Бога, а равно и утверждение — суть ошибка одного порядка.
Имперсоналисты, появившиеся в XX веке, с удовольствием в свои ряды, авторитета ради, записали Шанкару, других адвайтистов, Майстера Экхарта, Бемме, Толстого и Энштейна. Неплохая компания…
Но все дело в том, что не считать Бога субъектом это вовсе не одно и тоже, что быть имперсонанлистом. У последних доминанта — обезличивание как идея. Перечисленные же деятели, понимая, что любая идея — это концепция, мысль — есть порождение ума, не ограничивали себя содержимым этого ума.
А не задумывались над тем, что Истина — это то, что никто никогда не оспорит, то что не имеет концепций, то, что упростить нельзя… То что не выражается в силу своей не выразимости, а не чудеса правого полушария мозга?
Что касается Махарши, то только признанных им «реализованных» учеников список превышает 50 человек: тут вам и Пападжи, и Анамалай, и РамДас, и Роберт Адамс…
Но и коммерческий успех вызывает опасение: Толле, Сита, Муджи, Цезарь — залы полны… Но как, как люди могут обучить кого-то тому, в чём абсолютно не разбираются? Ну а настоящий запрос на настоящее учение вовсе не так уж высок, людям интересны чудеса а не они сами. Когда они слышат, что всё у вас уже есть, вы изначально просветлены -такова ваша природа, следует развернуть только угол «смотрения», сразу становится не интересно, хочется чудес, достижений, стать не такими как все.
Путь можно пройти только самостоятельно, а не вводом в какие-угодно «состояния». Поймите меня правильно. Существующие традиции прямой передачи извратили до нельзя. Вместо работы с умом, возврата человека к его первооснове предлагают эксклюзивные тренинги «Я знаю как...». Поэтому сатсанг — это не тренинг, это предложение Мастера, расстановка его указателей для самоисследования, которое в конце концов тоже отбрасывается, а не присадка его на свою «школу».
Имперсоналисты, появившиеся в XX веке, с удовольствием в свои ряды, авторитета ради, записали Шанкару, других адвайтистов, Майстера Экхарта, Бемме, Толстого и Энштейна. Неплохая компания…
Но все дело в том, что не считать Бога субъектом это вовсе не одно и тоже, что быть имперсонанлистом. У последних доминанта — обезличивание как идея. Перечисленные же деятели, понимая, что любая идея — это концепция, мысль — есть порождение ума, не ограничивали себя содержимым этого ума.