Владимир
@TVN

Ну это китайцы виноваты, ясно же! ))
У них иероглиф Дао и Путь — один. )))

Не-а! Не откроется! ))
Потому как разберётесь вы опять таки в своём уме, который сновав «расщепит» ваше умозаключение на С-Пр-О.
А отбросите вы не то, что осознаётся (кстати, вы о осознании не писали, речь в вашем топике о восприятии, замечу) а ту концепцию, которую вы выстроили на основе восприятия ))

Плохо, что вы пока и Сосана не правильно поняли. Он говорит о пути в смысле Дао. И проще его ничего нет, о чём я, кстати, уже написал выше в своёй первой ремарке. А Мокша и я — о пути постижения этого Дао.
А вот последняя фраза у вас просто замечательная!)) Именно так и надо писать — честно и откровенно — как для себя. Но замечу, что это всё же не дневниковые записи Мастеров, а наставления ищущим

Да! «Пациент скорее жив чем мёртв...» )))
А. Толстой Буратино

Эх! Вам бы ещё разобраться, что и воспринимаемого нет… )))
Ведь весь ваш пост — это как ум воспринимает (правильнее — интерпретирует) воспринимаемое. И как положено при самоисследовании обнаруживается не очень то и глубокая мысль — процесс и объект познания — одно. И эту карму не переступить. Собственно об этом вы и сказали. То есть если что то воспринимается, то только так как это происходить.
Но это лишь элемент разделённого (при чём искусственно) процесса познания, — просто иначе ум «думать» не может. Поэтому «озарение» ваше далеко не универсально, хотя пока для вас выглядит истинно. Но ваше утверждение ещё можно упрощать и упрощать (а истину упростить нельзя) — когда-нибудь вы его с лёгкостью отбросите, поняв всю его абсурдность)))

Так и было. Подтверждаю! )))

Друзья! Милые мои Ганеш и Сейлор! Ну не для себя Аня пишет… Она не беременна просветлением. Хотя её путь в постижении Учения труден и тернист. Но она его достойна прошла. Она адресует своё послание (вот так вот — да с большой буквы) тем, кто считает себя в Пути. Тем, кто ещё не понял, что это не приятная загородная прогулка, где можно расслабиться и получить массу удовольствия… Что Учение отнюдь не школа релакса или достигаторства. Тем, кто не осознал, что если ты хочешь результата, то подумай сто раз — оно тебе надо? Ведь ты рвёшь со своей прошлой жизнью, мировоззрением и привычками, отрекаешься, казалось бы, от самого святого… а этапы пути — это и жёсткие разочарования и ломки, ухабы и кочки, потери и депрессии… успокоительно-спасительный ум тебе нашёптывает: «Ты что? Зачем! Ты же предаёшь самое святое — любовь, семью, человечество, мир!!!»
Учение — это не клуб по интересам или социальная сеть в виде этого Форума, где зачастую шутят, флудять, делятся своими драмами и секретами. Этот форум что газета «Искра» для большевиков… Орган, позволяющий наладить коммуникацию между членами Формации, попросить о помощи, согласовать курс — я хоть в правильном направлении?.. и прочитать вот такие замечательные Манифесты. Безжалостные и правдивые.
И правильно, Ганеш, — прикоснуться к Милости… )))

Заметил тоже? )) как двухтактный мотор в антифазе )))

«Танцуют все!» к/ф Иван Васльевмч меняет профессию

Как же хочется сказать: «БРЕЙК»! )))

Классно! Что сказать — восторг! Истина — это такая совершенная простота (или пустота), которую упростить больше нельзя…

Заходите, будем рады, ну и мужа прихватите! ))

я ж не сужу! Я с любовью )))
а с последним — абсолютно согласен!

да:

«тут у нас с тобой полный консенсус вырисовался...»

М. Горбачев ))

Путник милый, ты далече,
Но с тобою говорю.
В небесах зажглися свечи
Провожающих зарю.

Путник мой, скорей направо
Обрати свой светлый взор:
Здесь живет дракон лукавый,
Мой властитель с давних пор.

А. Ахматова
ежели «путник» заменить на «странник» )))

та мы ж университетские преподы, извини, Мастер ))

РЕАЛИЗАЦИЯ проявление РЕАЛЬНОСТИ

«Брахман реален, вселенная нереальна и — Брахман есть все­ленная».

Р. Махарши
Или Реальность себя проявляет в Реализации ))

Блин, Макс! Я ещё в 1-ом классе на арифметике выучил, что от перемены мест слагаемых… )))
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))

Да я как-то с докторами богословия привык больше общаться, чем с батющками и «их сименариями и средним образованием» ))
Чего там они реформировали? Это индуисты говорят о вторичности учения Будды, вам любой буддист без труда эту байку разобъёт. Ну а у Христа — здесь да — поголовно асе считаю его учение корнями из старого (Ветхого)Завета, и псалмы посему поют и него же. Но это глубочайшее заблуждение — Он принёс Новую Религию, новое учение. Новый Завет!
Так что не реформаторы они, а Отыцы-основатели, потому и аватары. )))

Володя, на самом деле очень понравилось.
Но думаю, что критику ты приемлешь )))

При открытии основы и номинальности субъекта

Как-то это у тебя слитно получилось… Как бы сам-собой. Но открытие номинального субъекта — это только возможность открытия основы. Последнее и есть цель освобождения, а определение номинального субъекта — лишь средство.

Реализация, это, как бы, проявление реальности, то, что дает возможность регистрировать окружающий мир.

реализация не средство регистрации, а самоё проявление реальности, регистрируются так называемы феномены, но регистрируются номинальным субъектом.

регистрируемые номинальным субъектом, который, по сути, один на всех.

Тут я вообще не понял: на кого «всех»?

Все, что можно зарегистрировать, проходит через основу, как бутылочное горлышко.

Основа — это То Что Ты есть. Ты какой-то водораздел придумал… Да до открытия основы — познаваемое, после открытия — непознаваемое. Но и то и другое, точнее и не то и не другое «нети-нети» есть совокупность аспектов основы — Сознание