Владимир
@TVN

Во-во я о чём и говорю. Чуть малейший вопрос или не согласеиие Сразу оживает старый знакомый — негодующее притязающее эго. Покинь, не смей…
Я тебе по делу пишу и жду от тебя реакции — тебе не надоела твоя вторичность?
Такм есть специальный блог: «Цитаты и притчи». Чего там не вещать?

Потому что я читал Махараджа. Я понимаю, что далеко не всё правильно переведено (это уже из своего опыта). А здесь ещё в твоём пересказе — вообще беда.
Мне не надо передавать, что я есть будда, если я Будда.
Я хочу увидеть, что называешь «прямым видением». Потому как ты описываешь чужие опыты. А скорее всего того самого прямого вИдения и не знаешь.
И ещё эта твоя, извини, манера писать подражая книгам — сатсангам мастеров.
Ответ — вопрос.
Моя книга первая
Это всё равно как рассуждать о музыке, не сыгравши даже самый захудалый этюд.
У тебя нет «звучания», нет вкуса этого «видения». Тебе не верят — поскольку ты привносишь в строки чужой опыт.
А какой прок от переписчиков. Такое «откровение» без труда любой школьник без труда накопает в интернете за 15 минут?

Ваня, а что же тогда мешает наконец сесть и «растворить» своё «я есть»? И поведать, что же наконец Махпрпдж имел в виду? Заметь он ни разу ни на кого не сослался. Ты же копипастишь «тоннами» чужие мысли и рекомендации. Пусть даже они внешне «правильны».
Ценен твой опыт и его интерпретация. Прикинь если бы все ссылались друг на дружку, то насколько эти линки важны? Я вот всё надеюсь увидеть в тебе что-то своё.
Это что неумение передать и описать своой опыт или просто его отсутствие, а ты тут в качестве методиста — библиотекаря?

ГДЕ БУДДА?!!!

В весёлой весенней киевской капели!
Всех с Масленицей!!! )))

)))

ах! как это волшебно

Очень!

Да я об этом и говорю: третья фаза порождается двумя элементами как результат отрицания

Обнимаю и приезжай, не стесняясь! ))

Ну, извини ))

Всё ты понимаешь, «старый» и мудрый человек! ))

Это ответ на его:

Речь о адвайте православным языком, вот и троица. Как люди привыкли мыслить, так и мыслят.

Он пытается свою зашоренность выдать за зашоренность других.
Потому и такая реакция.
Этот пост не для Ростика и не против его. «Нети-нети» ))

Знаешь, я тоже занимался научными изысками вокруг «тройки». И вот что интересно (правда кому не интересно можно не читать). Всем известный третий закон диалектики носит название отрицания отрицания. Но существует ещё такое его название как закон трёх отрицаний. Здесь имеются в виду фазы: 1) фаза — отрицание предыдущего 2) фаза отрицание предыдущей фазы 3) фаза -установление вторым отрицанием нового.
конечно традиционно диалектика связывает это с поступательно направленным развитием объекта, но если выйти за пределы объекта, то это очень интересный указательна не2.
1 фаза пустота отрицает наполненность
2 фаза отрицание наполненности
3 фаза результат недвойственность.
Иначе: отсутствие отстутствия пустоты. Или двойственность уничтожает (отрицает) двойственность и результат недвойственность.
Между прочим, точно также этот закон уничтожает и саму философию через философию.
Кстати это заметили ещё чанские наставники Щэньхуэй и Цзыцань. Правда они это назвали Теорией двойной истины.
То есть объект не существует и не не существует (тоже три отрицания).
А в санскрите это назвали «нети-нети»

А что никому не интересно? В общем-то для Ростика ))

Вот же бездарь!
Ты вообще среднее образование получал?
У Аристотеля -«Триада есть число целого, ибо содержит начало, середину и конец».
В Орфическая символике триаду: бытие, жизнь, постижение.
В Китае «три» — истинный путь неба, земли, человека. И символ Тай Цзи.
В Каббале тройка символи понимания, а также триединство мужского и женского начал и объединяющего их взаимопонимания. В иврите: алеф, мем и шин — соотносятся с тремя первоэлементами: воздухом, водой и огнем.
В индуизме почитается слог из трёх частей ОМ (АУМ). кроме того Триму́рти индуистская троица (Брахман-Вишну-Шива). Ну и сат-сит-ананда — также три
В Японии почитают три священных сокровища: зеркало, меч и драгоценный камень, символизирующие истину, мужество и сострадание
Триада — это диалектический принцип у Гегеля. Тезис-антитезис-синтез.

Бля, Ростик в разведке! )))
Да Иуда Искариот от такой «чести» отказался бы!

Кто же знает когда и чрез кого проявится )

не твои ли слова. милейший?
Знаешь из святого точится мирра, а из такого как ты, как не крути, — одно дерьмо.
Потому что видишь, болезный, только себя и всех остальных, как дерьмо.
И не о моём высокомерии ты говоришь, а о собственной уязвлённости.
Потому как твои надоевшие мантры — показывают твою умственную ограниченность, вот и бесишься от недостатка интеллекта.
Да его в магазине не купишь и у гуру на бабки не выменяешь.
Тут уж ничего не поделаешь. Но как же, как же: «Ничтожненький умишком „я“, Ростик — такого просто не может быть. Вы просто высокомерные ублюдки». Вот такую, примерно песню поёт твой уязвлённое эго.
Очень-очень очевидно, друг мой )))

Ты так понял, что его атакуют? ))) и решил «поддержать»?
То есть твоя позиция — правильна, а Диамир уже не волен свою высказать?
А в чём перфоманс от Блейка или Трунгпа хуже или лучше перфоманса от Будды или перфоманса от Сани Рафа?
С каких первые — клоуны, а ты новозеландский пробуда?

Ну пойду и я себе сварю пуэрчику! )))

Ростик, честно, пусть у тебя проявится! Искренне этого хочу, хоть ты и считаешь, что я на этом ресурсе исключительно с целью тебя троллить ))