Когда впервые я услышал, что мне в качестве гонорар предлагают 1 миллион баксов, я считал, что круче меня и нет никого рядом из адвокатов в г. Киеве и его окрестностях…
Когда меня партнёры кинули на миллион, друзья меня утешали, говорили, что далеко не каждого могут кинуть на такие бабки…
Теперь я понимаю, что деньги — далеко не лучшее мерило. Оно никакое или даже ещё ниже.
Так же как и успех в науке. Или праве. Или вообще — там, где успех.
Бродя по [склону] горы, Чжуанцзы увидел огромное дерево с пышными
ветвями и листвой. Лесоруб остановился около дерева, но [его] не выбрал.
— Почему [его не рубишь]? — спросил Чжуанцзы.
— Ни на что не годно, — ответил Лесоруб.
— Дерево негодное, а поэтому может дожить до своего естественного
конца,
Ян Чжу. Чжуанцзы.
А «игроки» смешны сами по себе — чаще всего они не замечают, что были не игроками, а обычными тряпичными марионетками
По САБЖу. Моё отношение к Рафу — сначала нейтрал. Потом — негатив — неприятие — теперь больше симпатия. Некоторые его посты не приемлю. Некоторые — вызывают неподдельный интерес и уважение. Ну такой он…
Учитель он или клоун? Зачастую эти ипостаси не различимы…
Не спроста все свои книги Дракон озаглавил «Дневник дурака».
Ты только можешь думать (и это уже неправильно), что можешь управлять, указывая кому и что делать.
Думаешь в «твоём блоге» жутко интересно находится?
Я хоть твои замшелые мысли иногда «причёсываю», делаю этот блог «живым»
Ну-ка, давай займись практикой. И поведай — какие конкретно нерастворённые клеши тебе сейчас нашептывают:
Не правильно. Отец — безграничное Бытие. Сын — явление этого бытия (производное — феноменальное, включая и ментальные феномены, следовательно и знание)
Св. дух — блаженство.
Вот Анри Ле Со говорил, что учение о СатЧитАнанде есть пророческое предвосхищение христианского учения о Святой Троице, в которой Отец (вечное бытие, сат) познаёт Себя в Сыне (знание, чит) и в результате пребывает в блаженстве любви Святого Духа (блаженство, ананда).
Во-во я о чём и говорю. Чуть малейший вопрос или не согласеиие Сразу оживает старый знакомый — негодующее притязающее эго. Покинь, не смей…
Я тебе по делу пишу и жду от тебя реакции — тебе не надоела твоя вторичность?
Такм есть специальный блог: «Цитаты и притчи». Чего там не вещать?
Потому что я читал Махараджа. Я понимаю, что далеко не всё правильно переведено (это уже из своего опыта). А здесь ещё в твоём пересказе — вообще беда.
Мне не надо передавать, что я есть будда, если я Будда.
Я хочу увидеть, что называешь «прямым видением». Потому как ты описываешь чужие опыты. А скорее всего того самого прямого вИдения и не знаешь.
И ещё эта твоя, извини, манера писать подражая книгам — сатсангам мастеров.
Ответ — вопрос.
Моя книга первая
Это всё равно как рассуждать о музыке, не сыгравши даже самый захудалый этюд.
У тебя нет «звучания», нет вкуса этого «видения». Тебе не верят — поскольку ты привносишь в строки чужой опыт.
А какой прок от переписчиков. Такое «откровение» без труда любой школьник без труда накопает в интернете за 15 минут?
Ваня, а что же тогда мешает наконец сесть и «растворить» своё «я есть»? И поведать, что же наконец Махпрпдж имел в виду? Заметь он ни разу ни на кого не сослался. Ты же копипастишь «тоннами» чужие мысли и рекомендации. Пусть даже они внешне «правильны».
Ценен твой опыт и его интерпретация. Прикинь если бы все ссылались друг на дружку, то насколько эти линки важны? Я вот всё надеюсь увидеть в тебе что-то своё.
Это что неумение передать и описать своой опыт или просто его отсутствие, а ты тут в качестве методиста — библиотекаря?
Когда меня партнёры кинули на миллион, друзья меня утешали, говорили, что далеко не каждого могут кинуть на такие бабки…
Теперь я понимаю, что деньги — далеко не лучшее мерило. Оно никакое или даже ещё ниже.
Так же как и успех в науке. Или праве. Или вообще — там, где успех.
Ян Чжу. Чжуанцзы.
А «игроки» смешны сами по себе — чаще всего они не замечают, что были не игроками, а обычными тряпичными марионетками
Учитель он или клоун? Зачастую эти ипостаси не различимы…
Не спроста все свои книги Дракон озаглавил «Дневник дурака».
Шэньхуэй
Думаешь в «твоём блоге» жутко интересно находится?
Я хоть твои замшелые мысли иногда «причёсываю», делаю этот блог «живым»
Ну-ка, давай займись практикой. И поведай — какие конкретно нерастворённые клеши тебе сейчас нашептывают:
Св. дух — блаженство.
Вот Анри Ле Со говорил, что учение о СатЧитАнанде есть пророческое предвосхищение христианского учения о Святой Троице, в которой Отец (вечное бытие, сат) познаёт Себя в Сыне (знание, чит) и в результате пребывает в блаженстве любви Святого Духа (блаженство, ананда).
Я тебе по делу пишу и жду от тебя реакции — тебе не надоела твоя вторичность?
Такм есть специальный блог: «Цитаты и притчи». Чего там не вещать?
Мне не надо передавать, что я есть будда, если я Будда.
Я хочу увидеть, что называешь «прямым видением». Потому как ты описываешь чужие опыты. А скорее всего того самого прямого вИдения и не знаешь.
И ещё эта твоя, извини, манера писать подражая книгам — сатсангам мастеров.
Ответ — вопрос.
Моя книга первая
Это всё равно как рассуждать о музыке, не сыгравши даже самый захудалый этюд.
У тебя нет «звучания», нет вкуса этого «видения». Тебе не верят — поскольку ты привносишь в строки чужой опыт.
А какой прок от переписчиков. Такое «откровение» без труда любой школьник без труда накопает в интернете за 15 минут?
Ценен твой опыт и его интерпретация. Прикинь если бы все ссылались друг на дружку, то насколько эти линки важны? Я вот всё надеюсь увидеть в тебе что-то своё.
Это что неумение передать и описать своой опыт или просто его отсутствие, а ты тут в качестве методиста — библиотекаря?
Всех с Масленицей!!! )))