Владимир
@TVN

Ты понял?:
Проявление одной и той же воли, одной и той же силы (называть это можно как угодно), которая одна лишь и есть

А я говорил что стакан — это я и есть (к вопросу об ответе что есть я)

Рост… он же Александр… Она же Анна Федоренко… Она же Элла Кацнельбоген… Она же Людмила Огуренкова… Она же Изольда Меньшова… она же Валентина Панеят. ©

Ну дык, а ты каким боком. Вот в философии ты не силён. В веданте — тоже, буддизм — мимо прошёл. Так где ты и что мог услышать? Только свои, как ты выражаешься «глюки».)))

Ага.

«Двое в комнате:
я и Ленин»

©

А вот здесь, позволь, с тобою не согласиться! )))

Ну да. Открыться бы ему немного…

Понимаешь, я тебе в двух словах диалектики не расскажу.
Но подумай, Дорогой, сам. Описание пустоты, пусть даже Шуньяты — корректно? Ведь утверждая что-то в двойственности ты задецствуешь дуальную противоположность утверждаемого…
А теперь послушай как звучит отсутствие отсутствия пустоты… Как можно абсолютней выразить?

Кстати если это Любимов, то он «похорошел» в знании веданты. Ибо в своей первой инкарнации был трохи «не туда».

Не знаю. Должна же быть практическая польза от знания/не знания своего «я», утверждает автортопик

Так я ж не о бане говорю и не наказании. ))
Конечно пусть будут.

Любимов был забанен 11 ноября прошлого года, Луцик появился 05 декабря. Хм… Вполне

Мне кажется, что Омешвара его вычисит легко по зарегиному айпишнику. Если он из Ростова, тогда всё ясно.

менянет — это утверждение. ответ на вопрос «Кто ты»"
А осознование, что твой персонаж всего лишь часть переживание, к которому ты отношение не имеешь, ибо осознавание имперсонально и не требует субъекта, Это есть, то что ты пытался в в своих постах так неуклюже изобразить.
Но у тебя «жив остался курилка» и все твои посты построены на утверждение «я».
Так что никакими расказнями о самадхи ты тут никого в заблуждение не введёшь.
Тебе ещё учится и учится…
Впрочем дело твоё. Но как персонаж ты ничего ценного не несёшь, кроме как высвечиваешь другим ярче их собственные заблуждения. просто наглядное пособие.
Знание не глубоки, заблуждения выпуклы ))

бескомпромиссный

Это бескромпимисный указатель, а не менянет.

Подразумеваемый смысл любого вопроса: «Как насчёт МЕНЯ?» Но никогда никакого «я» не было и быть не может

Р. Балсекар

Предположение?

И например, чтобы не быть голословным?

Адвайта вообще ничего не утверждает, так как это не учение, а термин обозначающий «недвойственность». Понятно, что особо «продвмнутые, которые уже неоднократно освобождены именуют по панибратски адвайтой — индуистскую философскую школу адвайте-веданты. Но здесь Ростика ждут неприятные сюрпризы… Скажем в «Брихадараньяка Упанишаде» мы встречаемся с описанием об отсутствии «Я»: «Этот Атман не имеет ничего ни внутри, ни снаружи, возникнув из этих элементов, он исчезает в них, нет после смерти сознания». Ну и классик Шанкара. Основное утверждение его адвайта-веданты: «Brahman is real. The universe is unreal. Brahman and Atman are One».
Как то они не сильно утверждают „я“. Но от незнания ещё и не то почудится ))

Не смешите её «искандеры» )))