TVN
То есть ты, конкретный Ростик, где располагаешься внутри переживаемого или ты, Ростик, есть переживающий. Иначе: ты субъект переживания, восприятия и анализа?
TVN
Вот ты второй рас повторяешь эту избитую концепцию. И у тебя нет вариантов больше.
У меня маленький вопрос: «ты» считаешь" — это кто?
TVN
В смысле твоего справедливого мнения Омешвара не дождался? ))
TVN
действительно. какая богу разница.
но ответ почему-то не заставил себя ждать.
TVN
конечно
TVN
А ты много видел комаров в поиске? Или детей, которых волнует эта же проблема?
и то что воспринимают комары и дети — не является ли информацией, полученной в результате интерпритации воспринимаемого?
TVN
это не лучшая рекомендация. пацанят раскусили на раз…
тебя раскусят на два…
лучше пребывай в иллюзии, что ты бог.
целее будешь )))
TVN
А также для обработки и анализа воспринимаемого ))
TVN
Да это из ЛЮБИМОГО )))
TVN
Спасибо огромное! ))
TVN
… или после дури «выкуренной»
TVN
скайпопросветленец ))
TVN
Конечно нельзя, Саша. Я и не пытался опровергать эту очевидность. ))
TVN
Вместе с тем, существует вполне корректная логическая цепочка, которая приводит к единственно правильнуиу варианту. ))
TVN
Это мы просто сообщает, что моё «я» ничем не отличается от твоего «я» и «я», скажем Майкла Джексона ))
TVN
Конечно. Когда проходят тест IQ то зачастую «необразованные» ботаникам фору дают ))
TVN
Инстанции считают в суде )))
Интеллект вынужден будет отбросить себя, когда произойдёт «обрушение ума»
TVN
))) Можно было бы и © копирайт указать
Ну тогда он ещё и в самураях нихрена не понимает.
Да Интернет — зло )))
TVN
Его архетип, дорогой, — это Га́мельнский крысоло́в.
И мне искренне жаль, подпадающих под эти звуки чарующей дудочки…
TVN
Теперь ты присел на «трикстеры»? Бывает...)))
И Юнг и Фромм — это конечно очень по-адвайтистски )))