Лена
@Tree

Передача техники ТМ построена таким образом, что её эффективность для практикующего не зависит от «степени развитости» учителя ТМ, если он просто следует инструкциям по её обучению. В чём имел возможность не однократно убедиться на собственном опыте.
Несмотря на то, что все мантры, используемые в ТМ уже давно можно найти в интернете, без личной передачи это всё не работает.

Интересно, что обучиться ТМ невозможно ни по книге, ни по видео, а только посредством личной передачи, от человека получившего эту передачу от Махариши Махеш Йоги на специализированных курсах. Важно отметить, что учитель ТМ не является Мастером или Гуру – это просто человек, который может квалифицированно обучить технике Трансцендентальной Медитации, так что бы она работала.

Страховая компания «Айдвенго» качественно застрахует ваш вклад.
Даже не смотря на то, что сама не является страховой компанией.

Вы — это и есть Он, который пытается найти Себя!

и

Кто оценивает мысль? И зачем? Кто «выбирает» следовать за мыслью или нет? Пока есть «выбор», пока есть «оценка» — есть Автор.

В чем же вопрос?

:))))
Очень хорошо:)

:)))

Если считали диссидентoм, то как же один пост может все изменить?

не очень поняла, что вы хотите сказать, поясните если можно?

Все подробности в этом посте — advaitaworld.com/blog/21183.html

кстати, а где Ростикум, с сатсанга не вижу его, тоже за практику взялся?

Он был забанен.

Мне кажется, мы немного о разном.
В моменте только белого листа не было еще ничего и в тоже время было уже все.
В момент появления точки, «бело-листство» проявилось вместе со всем.

Мне кажется это достойным огромного уважения, что вы пытаетесь разобраться, что может двигать человеком, а не просто стараетесь от него отмахнуться.
Спасибо:)

Xотя точка по прежнему может быть увидена только на контрасте с белым листом.

Разьве встреча с учением здесь не происходит в дискуссионной форме?

ничего не подразумеваю

Теряюсь в догадках, тогда о чем же мы говорим?
:)

Про опыт согласна.
Инара, простите, вопрос совершенно без сарказма, вы говорите «воспринимали здесь всерьез», что вы под этим подразумеваете?
Бунтарский дух, не он ли нас часто ведет к ответам на вопросы, не его ли сила нам помогает?
Мне видится это так, есть это чувство противоречия, которое заставляет написать пост или комментарий, люди высказывают свои мнения по этому поводу, что помогает человеку разобраться. Что же в этом плохого?

Спасибо за подробное письмо.
Поверьте Инара, я так же понимаю ваше негодование по поводу профайла, фото, прихода и прочего.
Вероятно опыт с разными, приходящими на сайт, людьми вызвал подобные чувства.
Я также понимаю, что значительне легче иметь дело с людьми, которые делают все по правилам.
Легче находится в группе единомышленников, чем не в ней.
Но мой пост и был направлен на то чтобы мы поговорили об этих самых «единомышленниках».
И это не праздный интерес.

ситуация с вызвала

ситуация с Pathort вызвала

Здравствуйте, рада познакомится:))
К сожелению так случилось, что после месяца на сайте и чтения комментариев, именно ситуация с вызвала желание написать (которое кстати была готова выразить в комментарии, но не смогла по техническим причинам).
Мне жаль, что происходящее почувствовалось вам как «порядки наводить на сайтах », это то что меньше всего бы хотелось.
По поводу анонимности, согластна, но лишь отчасти.
Зовут меня Лена, то зачем я здесь в нескольких в нескольких словах сформулировано в профайле.
В остальном, мне кажется, что только непосредственное общение с человеком может рассказать больше.

Скажите, ну как — как???? — интернет-сообщество, виртуальная Формация может нести угрозу, не имея ни финансовой, ни какой-либо другой деятельности?
Я правда не понимаю. И мне очень интересно, как Вам видится это со стрроны.

Мне видится, что любая опасность исходит из «голов» людей.
Если мы детям показываем своим примером как жить, то они не идут на улицу стрелять.
(Я понимаю, что есть исключения, но сейчас о большей части).
Точно также и с сообществом людей, которые доверят мнению одного или нескольких людей больше, чем своему.
(Это, кстати, тоже очень интересный, для меня, вопрос).
Со временем получается, что все, что люди видят в сообществе, они заведомо считают правильным.
И здесь начинаются не всегда приятные вещи, о которых выше в посте.

Так вот чтобы не происходило неповторимого, мне видится, что уважение стоит ставить во главе.
Будь то ученики, мастера, просто участники диалога или другие учителя.
И если уже совсем близко к теме сообщества, то и нет того другого, которого мы называет «троллем».

не абстрактным.

Неожиданно:))

Мы на этом сайте — это уже делает этот разговор не обстрактным.