Ян
@Triyana

• Triyana
• 21 января 2014, 00:43
• ↓
• 0

а ну слава Богу))))

• Triyana
• 21 января 2014, 00:42
• ↓
• 0

и заметил)что тебе пока хватает)

• Triyana
• 21 января 2014, 00:41
• ↓
• 0

Мне просто интересно)ты в жизни также общаешься?))))))))))))

• Triyana
• 21 января 2014, 00:40
• ↓
• 0

прочитал то что ты пишешь)

• Triyana
• 21 января 2014, 00:37
• ↓
• 0

оно и заметно)

• Triyana
• 21 января 2014, 00:37
• ↓
• 0

не это имею в виду)сколько лет ты занимаешься конкретно самопознанием) просто судя по тому что ты пишешь — тебе пока еще умничать охота)к сожалению крайне малограмотно умничать)

• Triyana
• 21 января 2014, 00:35
• ↓
• 0

ну тебе видать хватило)))

• Triyana
• 21 января 2014, 00:35
• ↓
• 0

причем здесь амнезия?)про амнезию никто не говорит)ты от вопроса не отходи)ты сказал " без памяти ты не различишь слова" с чего ты это взял?)

• Triyana
• 20 января 2014, 19:05
• ↓
• 0

во-во

• Triyana
• 20 января 2014, 19:03
• ↓
• 0

прости друг — ты сколько лет занимаешь и чем?)

• Triyana
• 20 января 2014, 19:02
• ↓
• 0

Ну ка объясни мне)кто не услышит мастера, без памяти?)

• Triyana
• 20 января 2014, 10:32
• ↓
• 0

Ты изучил все традиции?)))))из тех традиций что встречал я — далеко не во всех говорится об этом) или говорится но так, вскольз) ибо большинство традициий основано на скорейшем выходе в нирвану) и не более)

• Triyana
• 20 января 2014, 10:03
• ↓
• 0

ёпс ту дэй)))внимание до мыслей) это техника активной медитации!!)))) где надо быть бдительным)или следить за наполнением ума) практику дал товарищ Джиду Кришнамурти)И далеко не во всех традициях недвойственности говориться об этом)и далеко не каждый мастер об этом говорил и говорит) вы хоть буквари читайте что ли)перед тем как людей «учить». Надобность этой медитации многие вообще не понимают)

• Triyana
• 17 января 2014, 21:57
• ↓
• 0

правильно!)

• Triyana
• 17 января 2014, 21:57
• ↓
• 0

условная граница в уме)между знаниями интуитивными и глубинными)и между теми которые заучены)зазубрены и с точностью попугая повторяющиеся)на фоне звука ты можешь услышать еще тысячи звков)но будет присутствовать только звук)НЕзвука не будет)иначе Бога ты можешь узнать только на фоне НЕ Бога)чего быть — не может)

• Triyana
• 17 января 2014, 21:53
• ↓
• 0

Когда Я один просто балдею в собственном присутствии.

гладишь себя?)

• Triyana
• 17 января 2014, 21:50
• ↓
• 0

не согласен) когда вокруг будет звук ты не будешь знать что он где то заканчивается)он безграничен в моменте сейчас)и локален во времени)но для тебя будет момент когда есть звук и момент когда звука нет)эти границы… крайне скользкие и слишком вымышленные для того что бы быть реальными)что бы сказать что что то есть нужно отношение Тебя к этому что то)и всё

• Triyana
• 17 января 2014, 19:54
• ↓
• 0

да ладно)даже процесса понимания нет)

• Triyana
• 17 января 2014, 19:41
• ↓
• 0

а есть пониматель?)))))

• Triyana
• 17 января 2014, 19:36
• ↓
• +1

Это нормально)еще есть «обнимаю тебя» и «улыбаюсь тебе» или еще что то)тут это нормально)понимать не надо)