Если ты считаешь что тебя забанили по надуманому поводу значит отстаивай свою точку зрения.
Так мне КОНКРЕТНО ничего не предъявляют.
Просто по старой памяти, когда Метод, воспринимался как конкурент ФЭ, банят по энерции.
Хотя тема прощения и Метод, совсем не противоречат друг другу.
Дракона грязью, я не поливал!
Баталии были — да, но каждое моё слово было АРГУМЕНТИРОВАННО, это кстати легко проверить.
А сейчас так вообще, мне спорить с ним не о чем.
Раньше, когда писалось о ФЭ — мог поспорить, для этого по моему и создан сайт.
А теперь, когда началась тема прощения, мне с ним и спорить не о чем, я только ЗА.
Я тебе уже устал повторять, что именно с обнаружения этого, у меня и начался поиск.
Поиск того, кто же тогда я, если в том я, которого я принимал как себя, меня никогда и не было.
И это было уже, лет 12 назад.
Да у нас в Методе тема сводной воли у иллюзорной личности вообще никогда не рассматривалась.
Какая у неё может быть свобода воли, если она не имеет самосущего существования?:)))
Мне больше нравится то, что ему объясняешь, объясняешь что тема свободы выбора нам вообще не интересна, после того. как на третьей беседе становится очевидна иллюзорность личности.
Что рассматривать?
Есть ли у отражения свобода выбора?:)))
Он же завис в самом начале и продолжает мусолить эту тему, не понимая что над ним подшучивают:)))
Уйдёт тулукут с сайта — ты свой навязчивый самопиар и войны продолжишь с кем то другим.
А ну покажи где был пиар, без твоей провокации?
Хватит молоть всякую чушь.
Если хочешь, чтобы тебя выслушали — аргументируй все свои слова, ты не на своём сатсанге.
Так мне КОНКРЕТНО ничего не предъявляют.
Просто по старой памяти, когда Метод, воспринимался как конкурент ФЭ, банят по энерции.
Хотя тема прощения и Метод, совсем не противоречат друг другу.
Причём тут Макс?
Каждый отвечает за себя!
Покажи конкретно в чём нарушение правил?
Неужели ты не понял, что меня забанили, по сфабрикованному Тулукутом обвинению???
Меня заьанили под ником BTR.
Но буду иметь в виду на будущее (на счёт ника).
А сейчас так вообще, мне спорить с ним не о чем.
Раньше, когда писалось о ФЭ — мог поспорить, для этого по моему и создан сайт.
А теперь, когда началась тема прощения, мне с ним и спорить не о чем, я только ЗА.
Дракона грязью, я не поливал!
Баталии были — да, но каждое моё слово было АРГУМЕНТИРОВАННО, это кстати легко проверить.
Метод я не рекламировал, а тем более агрессивно.
Когда спрашивали о Методе — я отвечал.
Пачку ников никогда не делал — посмотри по срокам регистрации.
Каждый новый ник после бана.
Да мне кажется, что он даже и того что хочет услышать, не слышит:)))
Да он походу вообще ничего не понимает!
Короче надо заканчивать разговор.
Ему всё это, как об стенку горохом.
Я тебе уже устал повторять, что именно с обнаружения этого, у меня и начался поиск.
Поиск того, кто же тогда я, если в том я, которого я принимал как себя, меня никогда и не было.
И это было уже, лет 12 назад.
Заканчивай голословить — покажи, хоть что-то!
Обоснуй свою голословную болтовню.
Да у нас в Методе тема сводной воли у иллюзорной личности вообще никогда не рассматривалась.
Какая у неё может быть свобода воли, если она не имеет самосущего существования?:)))
Ты какого Сергея имеешь в виду?
Тулукута или Тукулута?:)))
Мне больше нравится то, что ему объясняешь, объясняешь что тема свободы выбора нам вообще не интересна, после того. как на третьей беседе становится очевидна иллюзорность личности.
Что рассматривать?
Есть ли у отражения свобода выбора?:)))
Он же завис в самом начале и продолжает мусолить эту тему, не понимая что над ним подшучивают:)))
А ну покажи где был пиар, без твоей провокации?
Хватит молоть всякую чушь.
Если хочешь, чтобы тебя выслушали — аргументируй все свои слова, ты не на своём сатсанге.
А что разве не подозрительно?
Ты хамишь, а меня банят?
Никто ничего не проходил!
Просто нормальный, адекватно мыслящий человек.
Да нет у нас не триединство, а триЕДИНОСТЬ.
А фотка эта, с Тулукутовского, так называемого темного ретрита:)))
Не понял?
Это кто кого троллит
Топики с помоями — я пишу?