Как творение — он тело-ум. Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?»."
Триединое можно назвать Сознание? Или это нечто другое?
Да у него нет имени, поэтому можешь назвать и Сознанием, если ты конечно имеешь в виду под этим словом — всё что есть.
А вообще, имя даётся этому безымянному, лишь только для того, чтобы было понятно о чём речь.
Причём соглашение о том что будет обозначать это слово, Обговаривается дополнительно, и очень тщательно подбирается формулировка принятого термина.
У этого «чего» имен много, я например называю «его» Триединым.
Дело в том, что «его» имя вообще не имеет никакого значения, потому что он, вне концепций и пониманий
Его можно только увидеть, но никак понять умом.
Оля медитировала до просветления с 8 лет, а со скольки медитировал tnc? Вот и ответ, кто ближе к чему.
Сколько лет она медитировала — это не показель.
Показатель — это их вИдение природы всего сущего.
Почитай комментарии tnc на сайте, и сравни с Олиными.
То о чём говорит Оля -это неоадвайта, а то о чём говорит tnc Адвайта.
так же как есть любимов, а есть сновидение, которое ему снится.
Опять всё попутал:)))
Нет никакого Любимова, которому что-то снится.
Любимов — это персонаж сна Триединого.
А на счёт твоих заявлений, о том что это ментальные глюки — скажу следующее.
Всё то, о чём мы с Максом и Антоном здесь пишем — это то, что было «УВИДЕННО»в результате ПРАКТИКИ ПРОЖИВАНИЯ — исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки. Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
«Знание» этого, лежит за пределами всех концепций и описаний.
А «узнать» ответ на твой вопрос, можно лишь на интуитивном уровне, в результате практики проживания.
Все дальнейшие вопросы к Максу.
У меня лимит на этом сайте.
Любая концепция — это ложь, поэтому держи указатель.
Если проведёшь исследование, опираясь на этот указатель, то можешь «увидеть» ответ на свой вопрос
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
И что такое человек.
Ну как же, у нас есть Брахманы, которые не только знают, но и могут:-)))
Да не было у нас НИКОГДА никаких Брахманов, которые всё знать и могут.
Это Тулукут, по причине не понимая того, о чём мы говорим, хочет создать образ дебилов, которые говорят, что они Брахманы, всё знают и всё могут.
Но судя по тому что ты повелась на это — он действительно хороший Мастер… По склокам.
То есть ты создаешь образ, спор или еще что, а потом над этим смеешься. Да?
Ну да.
Если ты читала указатель о Триединой природе человека, и увидела то, на что он указывает.
То тебе станет понятно, как это создавать спор, спорить, да ещё и прикалываться над этим:)))
не согласна
это ничего не описывает и не уточняет (мы говорим о точных переживаниях)
Личность «я» — такое же не материальное, как радость, гнев, счастье и.т.п
Напиши мне точные переживание, допустим счастья.
Чтобы я мог на примере твоего описания, дать точное описание того, что такое личность «я».
То есть ты сам создаешь ненравящийся образ и сам с ним споришь со своим образом? И это осознанное и намеренное действо?
Ну во первых я не спорю, а прикалываюсь:)
Как можно спорить о том чего нет САМОГО ПО СЕБЕ (не имеет самосущего существования.
Его реальность — это ТОЛЬКО его реальность, моя реальность — это ТОЛЬКО «моя» «реальность».
Когда понимаешь, что спор о совершенно разных вещах, то над спорщиками можно только посмеяться:)))
Чем я и занимаюсь — осознанно и намеренно:)))
Давай проверим твои слова: ты создаешь Тулукута, его омраченное поведение и прочее? То есть ты ответственный за то как Тулукут проявляется?
Ничего подобного, я не имел в виду.
Ну во первых его поведение, не омрачёное, а присущее определенному персонажу с именем Тулукут.
Само по себе оно никакое, и лишь тот, кто воспринимает его, придаёт ему определённые качества(создаёт для себя некий образ).
Поэтому я и говорю, что
Причём этот воспринимающий, одновременно и создающий, то что «он» воспринимает.
вы ещё недавно весь сайт замучили, со своей идеей свободы волеизьявления.
програмки подсознательные советовали людям менять, самому выстраивать свою судьбу...))))
Всё правильно!
Выбор на сознательном уровне — это вообще никак — может сбыться, а может и нет.
Речь идёт о выборе на подсознательном уровне (причинное тело) — так вот тот выбор, реализуется ВСЕГДА, НА ВСЕ 100%.
Кстати для справки:
Васаны — установки, которые записаны в подсознании (причинном теле).
Причём, то что записано на подсознательном уровне, на сознательном, вообще не осознаётся, а может быть распознано и скорректировано, лишь используя определённые практики.
вот я и говорю, что все эти «выборы» — весьма номинальны))
выбирай сколько угодно, но(!) будет так как будет (хотя совпадения бывают))
Ну кто хоть раз говорил, что всё должно произойти как было выбрано?
Речь была о свободе выбора ПОСЛЕ ПРОБУЖДЕНЕЯ. О СВОБОДЕ, ОТ УПРАВЛЕНИЯ УСТАНОВКАМИ.
То есть, если до пробуждения, выбором руководят установки, после пробуждения — человек выбирает сам.
Ноааааа и выбираешь не ты, — ум просматривает варианты.
Но твоя природа не ум.
А вот здесь вообще не понятно??
Как это «я», может быть отдельным от ума???
Здесь его найдёшь:
"«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?»."
Да у него нет имени, поэтому можешь назвать и Сознанием, если ты конечно имеешь в виду под этим словом — всё что есть.
А вообще, имя даётся этому безымянному, лишь только для того, чтобы было понятно о чём речь.
Причём соглашение о том что будет обозначать это слово, Обговаривается дополнительно, и очень тщательно подбирается формулировка принятого термина.
У этого «чего» имен много, я например называю «его» Триединым.
Дело в том, что «его» имя вообще не имеет никакого значения, потому что он, вне концепций и пониманий
Его можно только увидеть, но никак понять умом.
Всё мой лимит исчерпан.
За справками к Максу :)*
Пробуждение — это не пробуждение Любимова.
Это пробуждение от«сна», под названием Любимов.
Конечно нет, как нечто само сущее.
Творец — один из аспектов Триединого.
Сколько лет она медитировала — это не показель.
Показатель — это их вИдение природы всего сущего.
Почитай комментарии tnc на сайте, и сравни с Олиными.
То о чём говорит Оля -это неоадвайта, а то о чём говорит tnc Адвайта.
Опять всё попутал:)))
Нет никакого Любимова, которому что-то снится.
Любимов — это персонаж сна Триединого.
А на счёт твоих заявлений, о том что это ментальные глюки — скажу следующее.
Всё то, о чём мы с Максом и Антоном здесь пишем — это то, что было «УВИДЕННО» в результате ПРАКТИКИ ПРОЖИВАНИЯ — исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
«Знание» этого, лежит за пределами всех концепций и описаний.
А «узнать» ответ на твой вопрос, можно лишь на интуитивном уровне, в результате практики проживания.
Все дальнейшие вопросы к Максу.
У меня лимит на этом сайте.
Каким другим?
Творец один!
Океан один, а волн у него много.
Короче!
Читай этот комментарий, разбирайся — в нём все ответы на все твои вопросы!
Любая концепция — это ложь, поэтому держи указатель.
Если проведёшь исследование, опираясь на этот указатель, то можешь «увидеть» ответ на свой вопрос
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
И что такое человек.
Это два аспекта одного.
Тело — материальный аспект, личность — нематериальный, аспект того, что я называю человеком.
Это Тулукут, по причине не понимая того, о чём мы говорим, хочет создать образ дебилов, которые говорят, что они Брахманы, всё знают и всё могут.
Но судя по тому что ты повелась на это — он действительно хороший Мастер… По склокам.
Ну да.
Если ты читала указатель о Триединой природе человека, и увидела то, на что он указывает.
То тебе станет понятно, как это создавать спор, спорить, да ещё и прикалываться над этим:)))
Напиши мне точные переживание, допустим счастья.
Чтобы я мог на примере твоего описания, дать точное описание того, что такое личность «я».
Ну во первых я не спорю, а прикалываюсь:)
Как можно спорить о том чего нет САМОГО ПО СЕБЕ (не имеет самосущего существования.
Его реальность — это ТОЛЬКО его реальность, моя реальность — это ТОЛЬКО «моя» «реальность».
Когда понимаешь, что спор о совершенно разных вещах, то над спорщиками можно только посмеяться:)))
Чем я и занимаюсь — осознанно и намеренно:)))
Внатуре:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ничего подобного, я не имел в виду.
Ну во первых его поведение, не омрачёное, а присущее определенному персонажу с именем Тулукут.
Само по себе оно никакое, и лишь тот, кто воспринимает его, придаёт ему определённые качества(создаёт для себя некий образ).
Поэтому я и говорю, что
Вот об этом и речь.
Ты наслаждаешься не розой, а у тебя возникает определённое чувство согласно твоим программам.
Всё правильно!
Выбор на сознательном уровне — это вообще никак — может сбыться, а может и нет.
Речь идёт о выборе на подсознательном уровне (причинное тело) — так вот тот выбор, реализуется ВСЕГДА, НА ВСЕ 100%.
Кстати для справки:
Васаны — установки, которые записаны в подсознании (причинном теле).
Причём, то что записано на подсознательном уровне, на сознательном, вообще не осознаётся, а может быть распознано и скорректировано, лишь используя определённые практики.
Ну кто хоть раз говорил, что всё должно произойти как было выбрано?
Речь была о свободе выбора ПОСЛЕ ПРОБУЖДЕНЕЯ.
О СВОБОДЕ, ОТ УПРАВЛЕНИЯ УСТАНОВКАМИ.
То есть, если до пробуждения, выбором руководят установки, после пробуждения — человек выбирает сам.
А вот здесь вообще не понятно??
Как это «я», может быть отдельным от ума???