Духовное Я это то что называется Душой, а личное я это то что называется эго, и это две части индивидуального сознания, в одной есть переживание отдельности, замкнутости, вины и недостаточности, а во второй переживание любви, единства и целостности. И вот тема учения Перехода это прощая эго, почаще пребывать в том центре откуда идет любовь и прощение.
Типа у личности свободы выбора нет, а у меня — Любимова, есть
О каком Любимове ты говоришь, если пробуждение — это пробуждение от сна, под названием «Любимов».
Откуда у Любимова, может быть свобода выбора, если он всего лишь отражение в зеркале.
Мы говорили не о Любимове, а о том, кто стоит перед зеркалом.
Любая концепция — это ложь, поэтому держи указатель.
Если проведёшь исследование, опираясь на этот указатель, то можешь «увидеть» ответ на свой вопрос
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
И что такое человек.
То есть ты сам создаешь ненравящийся образ и сам с ним споришь со своим образом? И это осознанное и намеренное действо?
Ну во первых я не спорю, а прикалываюсь:)
Как можно спорить о том чего нет САМОГО ПО СЕБЕ (не имеет самосущего существования.
Его реальность — это ТОЛЬКО его реальность, моя реальность — это ТОЛЬКО «моя» «реальность».
Когда понимаешь, что спор о совершенно разных вещах, то над спорщиками можно только посмеяться:)))
Чем я и занимаюсь — осознанно и намеренно:)))
Да у нас в Методе тема сводной воли у иллюзорной личности вообще никогда не рассматривалась.
Какая у неё может быть свобода воли, если она не имеет самосущего существования?:)))
Мудрость и возраст, так же не связаны между собой, как выбор и то что произошло, в результате этого выбора.
О каком Любимове ты говоришь, если пробуждение — это пробуждение от сна, под названием «Любимов».
Откуда у Любимова, может быть свобода выбора, если он всего лишь отражение в зеркале.
Мы говорили не о Любимове, а о том, кто стоит перед зеркалом.
Любая концепция — это ложь, поэтому держи указатель.
Если проведёшь исследование, опираясь на этот указатель, то можешь «увидеть» ответ на свой вопрос
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если провести практику проживания, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».
И что такое человек.
Ну во первых я не спорю, а прикалываюсь:)
Как можно спорить о том чего нет САМОГО ПО СЕБЕ (не имеет самосущего существования.
Его реальность — это ТОЛЬКО его реальность, моя реальность — это ТОЛЬКО «моя» «реальность».
Когда понимаешь, что спор о совершенно разных вещах, то над спорщиками можно только посмеяться:)))
Чем я и занимаюсь — осознанно и намеренно:)))
Да у нас в Методе тема сводной воли у иллюзорной личности вообще никогда не рассматривалась.
Какая у неё может быть свобода воли, если она не имеет самосущего существования?:)))