@Valkiriy258

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 19:32
• ↓
• 0

Мастер, вопрос останется без ответа?)

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 19:17
• ↓
• 0

Видится собака, которая бегает за своим хвостом.На этом всё! Остальное вы приписываете ей исходя из собственной обусловленности.А зачем?:)

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 17:21
• ↓
• 0

)))

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 17:05
• ↓
• 0

:))) Зачем нужны какие-то отождествления?! Так что ...)

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 16:25
• ↓
• 0

))) «ты», «твой ум», «сансара», «Джа-Будда» «настоящее», «ненастоящее»… многовато разделения, но если «вам» в этой концепции «комфортно», то почему бы и нет :)

• Valkiriy258
• 25 ноября 2012, 11:06
• ↓
• 0

О-о...:))) боюсь спросить(здесь краснею))), что вы имеете ввиду… сайт вроде как по адвайте...)

• Valkiriy258
• 24 ноября 2012, 23:35
• ↓
• 0

Тогда опишите ее парадигму.

• Valkiriy258
• 24 ноября 2012, 21:07
• ↓
• 0

НгоМа, вы действительно считаете что не возможно уму выйти из колеса концепций? Что можно лишь одну менять на другую? И что нет такого варианта как: вне концепций?

• Valkiriy258
• 24 ноября 2012, 20:50
• ↓
• 0

Прочла всё...)
Игры, роли, маски, дрязги, балаган и суета.
Кто смеётся, а кто плачет ––не поймешь наверняка.
Слёзы смеха, смех от злобы, саркастический ухмыл…
Всё меняется мгновенно, возбуждая страстей пыл.
Посреди сей круговерти так желанно устоять,
Не поддаться, не втянуться, роль ГЛУПЦА не отыграть.
Повернуться спиной к сцене, и вглядеться в пустоту,
Осознать, что всё мгновенно исчезает на лету.
Я Покой! Я Равновесность! Я Свободная среда!
От безумия людского, от игры в счёт дурака.

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 22:52
• ↓
• 0

говорит просто о зацеплении за некое идеальное воззрение,

А если не воззрение, а отсутствие хоть какого-либо воззрения… Тяжело говорить, когда знаешь, что всё, что бы не сказал, то изначально ложь. Проще (рациональней) об этом молчать… Но выбора то нет.)

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 22:22
• ↓
• 0

Всё, что ты можешь сказать себе — Я не знаю, потому что любое моё построение будет ложным

Да! Но, если говорить только об этом, то когда забавляться...) Думаю, что достаточно это просто понимать.)

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 21:11
• ↓
• 0

)))ничего страшного… не всё сразу:)

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 20:28
• ↓
• 0

о понимании)

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 19:56
• ↓
• 0

)и это

• Valkiriy258
• 22 ноября 2012, 01:05
• ↓
• 0

Нет. Хотелось увидеть ход мыслей от nothing по высказанному им о понимании, проблеме без решения и т.д.)))

• Valkiriy258
• 21 ноября 2012, 22:19
• ↓
• 0

да, да есть еще поиск при котором так и не возникает понимания, что искать нечего (самый распространённый вариант), т.к. беспокойный ум не может смириться с неизвестностью...) Но не к этому хотелось подвести)

• Valkiriy258
• 20 ноября 2012, 22:51
• ↓
• 0

дополню...))) Если не исследовать и не искать, то как возникнет понимание, что искать нечего и что «проблемы, которую нужно было бы решать» нет?!

• Valkiriy258
• 20 ноября 2012, 22:29
• ↓
• 0

увидеть что сама проблема и ее отсутствие появляются вместе!:)

Немного не о том вопрос.) Проблем (как их присутствия так и их отсутствия) вообще не существует...) Вопрос касается исключительно высказанной идеи о «проблеме» у которой нет решения...)

• Valkiriy258
• 20 ноября 2012, 19:50
• ↓
• 0

Если у проблемы нет решения, не может существовать и проблемы, которую нужно было бы решать.

А как узнать, что у проблемы нет решения? Чтобы перестать искать...)

• Valkiriy258
• 20 ноября 2012, 17:03
• ↓
• 0

Когда снова в Минске?