Ну ты же знаешь, что я самый авторитетный тут практик!
И вот скажу я тебе, как практик в принципе профану, начитавшемуся индусов — все каналы просто фигня!
Ты и есть канал. Твое тело канал. Принимаешь пищу в рот, а лезет из жопы. Это канал. Канал удобрения.
А что внизу, то и вверху. Дальше ты такой же канал. Перегонка. Берешь всякую дурь в голову, и выдаешь мысли. И эмоции. Удобрение.
И разделить в форме невозможно. Как невозможно сказать — пиа в твоем желудке, это ты и твое тело или это говно.
Формы разводят формы, формы питаются формами и их производным. Сознание питается сознанием.
И все это, как в океане — некой среде, которую называют Брахманом. Только эта среда не персонифицирована. Она безлична. И когда твоя форма окончательно исчезнет — то сказать что-то некому, некому подумать и некому свидетельствовать. А «сознание» — это последняя ниточка, за которую держится садхак. И закручивается в мыслях и позах, чтобы гнать через себя-канал амриту. Потому что так устроено — чем больше гонишь, тем полнее к Единству, которое исключительно безличное и бессознательной. Потому тебе и написали что в турии нет никакого сознания. Есть эволюция форм. Нет никакой эволюции сознания. а эволюция форм — это пищевая цепочка.
И все что ты можешь практиковать — это свое собственное исчезновение и разрушение своей формы. А чтобы эволюционировать в форме (не означает продление личности) следует переходить на другой уровень пищевой цепочки.
Поэтому Будда в конце своей формы и сказал. Ничего нету, Татхагаты тоже нет и никогда не было. Он выбрал окончательную турию, без всякого сознания и личности.
а у нас ясность не есть пустота!
Какая же это пустота ежели в ней ясность?!
Притом ясность чего? Вот про предмет можно сказать — ясный. Это его характеризует. А ты к чему свою ясность то привязываешь?
Либо «ясный» — как характеристика объекта, либо «ясность» как явление, которое переживается.
И чё нам тута мозги парить?! Ясность либо есть, либо нет, и всегда привязана к тому, что является ясным.
Ты, кстати, тут так и не рассказал, что такое «иллюзорное тело»!
Для кого оно иллюзорное, и зачем оно нужно, если оно иллюзорное. Ферштейн?
Иди учись элементарной логике! Ха…
понятие «счастье» — говорит само за себя:))
Его придумали враги Адвайты!
С частью! То есть подразумевается часть, а не целое:))
От «части» произошла некая «честь» — социальная установка, которая меняет наполнение, но строго придерживается эго!
Вот например понятие «удовольствие» — гораздо честнее… «Дов» означает изобилие. Довольствие. Вдоволь… А «у» — участие и управление.
Не ведитесь на сраные жупелы сансарных червей!
Иногда индийский.
Если тысячи миллионов садхаков уверовали в нирвану, где они будут счастливы — это тоже фэнтези
а какая польза от бумажки в канаве?
И вот скажу я тебе, как практик в принципе профану, начитавшемуся индусов — все каналы просто фигня!
Ты и есть канал. Твое тело канал. Принимаешь пищу в рот, а лезет из жопы. Это канал. Канал удобрения.
А что внизу, то и вверху. Дальше ты такой же канал. Перегонка. Берешь всякую дурь в голову, и выдаешь мысли. И эмоции. Удобрение.
И разделить в форме невозможно. Как невозможно сказать — пиа в твоем желудке, это ты и твое тело или это говно.
Формы разводят формы, формы питаются формами и их производным. Сознание питается сознанием.
И все это, как в океане — некой среде, которую называют Брахманом. Только эта среда не персонифицирована. Она безлична. И когда твоя форма окончательно исчезнет — то сказать что-то некому, некому подумать и некому свидетельствовать. А «сознание» — это последняя ниточка, за которую держится садхак. И закручивается в мыслях и позах, чтобы гнать через себя-канал амриту. Потому что так устроено — чем больше гонишь, тем полнее к Единству, которое исключительно безличное и бессознательной. Потому тебе и написали что в турии нет никакого сознания. Есть эволюция форм. Нет никакой эволюции сознания. а эволюция форм — это пищевая цепочка.
И все что ты можешь практиковать — это свое собственное исчезновение и разрушение своей формы. А чтобы эволюционировать в форме (не означает продление личности) следует переходить на другой уровень пищевой цепочки.
Поэтому Будда в конце своей формы и сказал. Ничего нету, Татхагаты тоже нет и никогда не было. Он выбрал окончательную турию, без всякого сознания и личности.
Словесной не надо паузе!
Хто смотрящий в сансаре и старший?
Ваше слово товарищ маузер!
Кроме задней кишки. В ней вся сила! Да!
Какая же это пустота ежели в ней ясность?!
Притом ясность чего? Вот про предмет можно сказать — ясный. Это его характеризует. А ты к чему свою ясность то привязываешь?
Либо «ясный» — как характеристика объекта, либо «ясность» как явление, которое переживается.
И чё нам тута мозги парить?! Ясность либо есть, либо нет, и всегда привязана к тому, что является ясным.
Ты, кстати, тут так и не рассказал, что такое «иллюзорное тело»!
Для кого оно иллюзорное, и зачем оно нужно, если оно иллюзорное. Ферштейн?
Иди учись элементарной логике! Ха…
.
Теперь главный для тебя опыт — попробуй ка ничего не внимать… Получится?
То то же.
Делай выводы и не флуди!
Его придумали враги Адвайты!
С частью! То есть подразумевается часть, а не целое:))
От «части» произошла некая «честь» — социальная установка, которая меняет наполнение, но строго придерживается эго!
Вот например понятие «удовольствие» — гораздо честнее… «Дов» означает изобилие. Довольствие. Вдоволь… А «у» — участие и управление.
Не ведитесь на сраные жупелы сансарных червей!
все происходит здесь и сейчас! Дуракам уже известно!
лучше садхака…
Эпично!