@Vit7

Садхаки!
Я щас вам дам очередное определение просветления! Прошу внимания!
Итак.
Просветление — это когда ты встретился с Богом (неважно как и и где, хоть в воображении!) и у тебя к Нему нет ни одного вопроса (я уже не говорю про желания).
И самое главное — тебе абсолютно все равно — рядом ты с Богом или не рядом.
Потому шта быть «не рядом или рядом» — это исключительно иллюзия, но тебе совершенно все равно — чья эта иллюзия. Твоя или Бога.

Садхаки! Вероятно, я глуп!
Но я никогда ни разу не воспринимал серьезно ни одного гуру и не одного «учителя жизни и вообще».
Вот учителя математики или автоматики — я воспринимал всегда серьезно и на уровне.
А всех этих общепризнанных гур — никогда.
Единственный, кто сразил меня — это был, конечно, Хуэй Нан — шестой Патриарх дзен.
Но его, как гуру я не воспринимал и не воспринимаю. Просто мудрый старик.
Есть такая профессия — служить Хоттабычем. Ходить в чалме, или делать загадочное лицо и нести всякий вздор.
Я в три года уже понял! Меня никто ничему «духовному» никогда не научит!
Почему?!
Потому что я проживаю совершенно абсолютно ВЕСЬ АУМ!
Я бодрствую, сплю и вижу сны, сплю совершенно глубоко.
А в бодорствовании могу быть и внимательным и не внимательным.
И скажите мне на милость — какой гуру может меня научить «больше не быть», чем я не существую в глубоком сне? А!?
И какой гуру может меня научить «быть более сознательным в бодрствовании», если «сознание» всегда присутствует в бодрствовании в независимости от объектов и глубины разотождествления или отождествления с объектами?
Вот чему меня можно научить?!
Научить видеть длинные и красивые сны? Ну так я это и так умею.
Или научить меня быть в «неизменном состоянии»? Каком? В сознании? Так сознание и существует исключительно потому, что все меняется! Если вдруг «все перестанет меняться» — наступит глубокий сон:))
Вот все ваши гуру учат Вас исключительно мозгокрутству и просто расширяют ваш диапазон У. Сновидения! Они учат вас видеть свои сновидения…
Если вы начинаете разбираться в сновидениях какого-либо гуру — то, разумеется, вы достигли… Ага.
Меня нечему учить. Быть еще осознанее в сознании — это просто идиотизм.
А «не менять объект» внимания — этому не нужно учиться, те более что это ничего нового в проживаемое не дает, кроме очередных сновидений «как я остановил ум».
Так шта не будите меня! Мне в ваших пробуждениях, как хомяку в стеклянной банке на солнечном подоконнике. Я лучше
Читать дальше →

Садхаки!
А какая разница -между «знать всё» и «не знать ничего»?
Вот почему Вам хочется «знать все»? «Быть всем»? Почему мне лично по барабану «все и всё»? Я не правильный кот?! Глупый садхак?! Воспитайте меня!

Садхаки!
Есть ли тут истинные чоханы, или вы все чудесные чепушилы?!

Садхаки!
Мои любимые глупцы!
Мы подошли к критической точке нашего не понимания! И далее все зависит от Вас! Как всегда!
Так существует ли «окончательная реальность» к которой Вы так стремитесь?! Да ещё и узреть пытаетесь какими то «внутренними взорами»?
Я, в этот праздник гуру, как самый скрытый и эффективный менеджер духовных развитий — в последний раз Вам талдычу:
Реальность — есть функционал формы, а окончательной реальности не существует!
Та реальность, которая существует в вашем разуме, как окончательная — всего лишь модель. И даже если вы «пережили окончательную реальность» — она окончательна настолько, насколько вы смогли растянуть или сжать свою форму.
Самое главное, что независимо от того — все ли во всём, или все по отдельности — это никак не влияет на суть вашей формы. Проникаясь каким-либо переживанием или концепцией, вы просто слегка бередите свою форму, и ловите «окончательную реальность» во время бифуркации вашей формы в прежнее состояние.
Посему — те, кто пытается воспринять (узреть, услышать, почувствовать...) окончательную реальность — глупцы и идиоты!
Далее, садхаки!
Прошу сформулировать критерий окончательной реальности!
Каждый из Вас должен самостоятельно заявить критерий окончательной реальности.
Мы внимательно заслушаем Вас и сделаем резюме!
Лично я никогда не покушался на единство с Урусвати! Поэтому, как свидетель, выгляжу идеальным вариантом!
Что такое идеальный вариант? Это такой вариант, который может существовать максимально долго, привязанный к форме! Мы не путаем «окончательную реальность» и «идеальный вариант»!
Начинайте!

Читать дальше →

Садхаки!
Я глуп, но желаю знать что такое этот ваш «нетворкинг».
Так то если посмотреть по современному — то что-то вроде «нет воровства царева» — то есть Кинг-король, ну и нет воровства у короля.
А вот ежели с позиции русских былин — то «не» творогу! А творог — это же Сварог! То есть нет творению. Кого? Опять Кинга! «Не дадим творожить Сварогу-Кингу»!
Странное слово!
И по всему — вражеское!
Я протестую!
Неужели нельзя заменить простым и русским словом?!
Например «коммуникабельность»! А?!

Хто такая Урусвати?! Мы хотим посмотреть! Покажите нам Урусвати!!!

www.youtube.com/watch?v=KB-_3gQIt7E&list=PLun8i6aMot2c6U7-3o1fksfKCMWvLDG-L


Вечный наблюдатель в свободе — не свободен. От своих наблюдений:))
Вот садхак. Он стал непрерывным наблюдателем, полностью избавившись от своих эмоций и физических неудобств.
Садхак научился ускорять время в триллионы раз, замедлять время в триллионы раз. Нет больше никакой вечности, нет больше никакой тайны. Самые «вечные» формы живут несколько мгновений, самые мало существующие формы (относительно времени садхака), живут вечность. Что это значит? Это значит то, что для садхака времени больше не существует.
Великие и величайшие формы в виде целых вселенных со всеми их обитателями — проплывают мгновенно во внимании садхака. Они, как на киноленте ускорения — зарождаются, развиваются и уходят. Если затормозить время — то мало существующие формы могут существовать даже больше «вечных». Время — функция наблюдателя. Суть тайны жизни перестает быть… А с нею уходит и превосходство свободного наблюдателя. Он остается один — совершенно не свободный от своих наблюдений:)) И все наблюдения и феномены, от вселенных до самых мелких форм — функция самого наблюдателя. Ха… Вот Вам и Киндзай-зай…
Садхак может рождать вселенные, садхак может не вмешиваться во вселенные, садхак может уничтожать вселенные… Где тут свобода? Свобода от чего?:))
Вскипятить кружку воды, или породить вселенную и довести её вниманием до логического конца. Не одно ли и то же. Какие ещё чудеса нужны садхаку?
И во всей цепочке взаимопревращений форм в формы, нет никакого смысла…
Твоя форма «чистого наблюдателя» очень быстро устанет от всех этих «волшебных сочетаний, воспроизведений и исчезновений». И если не осталось даже скуки — это истинный тупик, а стало быть последняя Истина.
И что в этом запредельного, и что в этом духовного?
Но самое главное, что же напрашивается, голося о своем несовершенстве, требуя окончания спектакля, вечно снующих форм в формах?!
Когда больше нет ни последних, ни первых.
Все
Читать дальше →

dzen.ru/video/watch/666c1d5f04185858ef74cfb5?share_to=link

Садхаки!
Я знаю, что Вы все бредите некой окончательной реальностью, которая единственная для всех и неизменная. Вы почему то решили (вероятно впитали с детства духовные таблоиды), что в этой реальности вам будет хорошо, вечно и абсолютно блаженно.
Естественно, всякий из Вас, кто «долго искал, работал над своим самосознанием и смотрел в себя» уверен, что он то уж точно видел эту окончательную реальность, а то и «непрерывно в ней находится». Но таковая реальность у каждого почему-то своя, да… Много простора для доказательства окончательной реальности именно в своем восприятии:))
Для Вас у меня, как всегда, новости! И как всегда, эти новости — одни и те же… Только разными словами.
Именно для Вас всех действительно существует абсолютная окончательная реальность:)) И она абсолютно для всех одинакова!
Вы уже поняли о чем я опять (в сотый раз) говорю? Да.да… Эта реальность называется ГЛУБОКИЙ СОН, или «ПОЛНОЕ СЛИЯНИЕ В СЕРДЦЕ БРАХМАНА».
В это потрясающей реальности вас не существует и совершенно одинаково «вас не существует» для всех…
Собственно, эта реальность настолько пугающая, что садхаки прошлого и настоящего бегут от неё, как тараканы от дихлофоса в сторону «непрерывного и неизменного сознания». Эти тараканьи бега наверное были всегда… Это в принципе и называется «сансарой», только Вы этого не понимаете. Страх исчезновения в глубоком сне всего и вся, без возможности всякой оценки отсутствующего, компенсировался новым пробуждением и надеждой, что так будет всегда. И сказки о том, что если «стать постоянно осознанным» — то «освободишься» от чего-то там и «покинешь сансару» — тоже реакции страха перед окончательной реальностью. Обычно садхаки скромно умалчивают — отчего должен освободиться садхак, чтобы познать и остаться в окончательной реальности. И начинают нести всякую пургу про правильное и неправильное, зло и добро, приплетая сюда все свои человеческие ценности и тараканьи предпочтения… Как только выводишь садхака на чистую воду — и ставишь его
Читать дальше →