а я смарю ты большой спец по мне лично,
то то вы меня все с каим то Омом спутали, то то мне икалось не слабо ни разу… ты, как раз ты рупыч фантазер, не проицируй здесь свои фантазии…
Че тебя зацепило то,
что у лакшми клинический недотрах восполняемый абсолютом,
или что сумиран давно из ума выжил, а сита фигляр несчастный, что конкретно!?
Да,
уч-к Махараджа, и учитель Рам-Цзы,
друг, мы говорим о рабочем учении адвайты, методик экстренной промывки мозгов хватает, только успевай отмахиваться.
Толле в списке достойных одиночек,
а учение — это то, что передается вне личного тренда, у рамеша учение, т.к. это линия, у дракона линию, у буддистов и тд Это прописные истины, не уж то это надо обьснять, А!?
Подчеркну еще раз,
речь идет о *рабочем* учении,
а верований выше крыше, и традиционно индийских на любой вкус и цвет, и откровенных как восточных, так и западных профанаций *на тему*.
В понятие учение я для себя,
не знаю за других, вкладываю тот смысл, который придал ему рамеш балсекар, он букв. сваял учение на современный лад из древней линии натхов, и соврм. западной адаптации в стиле вэй-у-вея. ну и ес-но свою буддийскую традицию. Ценю и уважаю также послание нашего мастера Дракона, все остальное я учением не считаю)
сплошной профит и позитиффф)
* )))
.
шагом марш…
* )))
.
.
У меня на время совсем нет времени, ггы)
Привет, Вит.
.
* )))
.
то то вы меня все с каим то Омом спутали, то то мне икалось не слабо ни разу… ты, как раз ты рупыч фантазер, не проицируй здесь свои фантазии…
* )))
.
что у лакшми клинический недотрах восполняемый абсолютом,
или что сумиран давно из ума выжил, а сита фигляр несчастный, что конкретно!?
.
наука это уже доказала…
* )))
.
мне Ганешев еще рекомендовал ее,
начинал, не дочитал…
… все, сори, друг — делААА)))
Обнял
()
.
уч-к Махараджа, и учитель Рам-Цзы,
друг, мы говорим о рабочем учении адвайты, методик экстренной промывки мозгов хватает, только успевай отмахиваться.
.
Ок
.
я *тебе* не верю.
Без обид.
.
но у него учение, и именно в смысле, которое не закончилось его смертью…
.
хочешь по чесноку, я тебе не верю…
… поставь на круг песню лепса)
* )))
.
* )))
.
а учение — это то, что передается вне личного тренда, у рамеша учение, т.к. это линия, у дракона линию, у буддистов и тд Это прописные истины, не уж то это надо обьснять, А!?
.
Ок
.
речь идет о *рабочем* учении,
а верований выше крыше, и традиционно индийских на любой вкус и цвет, и откровенных как восточных, так и западных профанаций *на тему*.
.
как Юджи, Ренц, Маккена, несут лишь свой личный опыт,
и то, что они давли (дают) учением считаться не может…
… но достойно всяческого уважения.
.
не знаю за других, вкладываю тот смысл, который придал ему рамеш балсекар, он букв. сваял учение на современный лад из древней линии натхов, и соврм. западной адаптации в стиле вэй-у-вея. ну и ес-но свою буддийскую традицию. Ценю и уважаю также послание нашего мастера Дракона, все остальное я учением не считаю)
.