Поэтому Будда прямо опустил эту концепцию, как мутную, раз,
и по сути ничего не дающую в плане постижения абсолютной реальности, два… Целое не умирает)
«Точно так же, как душа переселяется из детского тела в юношеское и из него в старческое, так и при смерти она переходит в другое тело. Эти изменения не беспокоят того, кто осознал свою духовную природу».
А то, что КЧ и Ученье Перехода во многом разные вижу.
Серый, ну ты прямо душенька,))
а я вот как то сразу этого и не заметил, всё слилось с этим прощением в одну кучу – и только углубившись заметил разницу – на форумах «кч» тишина и порядок. И это бросилось в глаза – нет там никого экстазиса от учения прощения, как у нас было… Знаешь почему, А?! Да потому что люди работают с умом, а не с «душой». Никто не фантазирует на тему интимных связей – души-и-духа, души-и-бога, никто не выпрыгивает на этом трамплине из трусов – это работа на годы и ГОДЫ. Работа по изменению самой природы восприятия, где прощение – просто рабочее средство, а не механизм массового индульгирования. Надеюсь, что у нас тоже – пыль в конце концов осядет.
в виде Любви ( по Курсу Чудес) и углубление этого и есть милость Бога, Абсолюта.
ты либо разделяешь его дух, его разум, его радость, его покой… либо нет и ВСЁ.
ТЧК.
… и любовь в том числе)
Всё, Серж,
если ты ещё не понял — завязывай (те) с использованием КЧ. КЧ и учение перехода — разные вещи, абсолютно. Чтобы стало более понятно о чём Курс — дам одну критическую статью (рекомендую всем).
Серый, у тебя бзик на душе,
и это нормально, тем более для француза… ХА!!!))) В древней византии их называли – в пупок смотрящие, в современном мире – это в целом весь нью-эйдж, т.е. акцентация всего внимания на энергии, на происходящих в тебе энергийных процессах. Но это, бро, не НЕ2, и уж тем более мой дргой дгуг – не реализация… Реализация – это обратная тождественность, ты идёшь к абсолюту отрицая любого рода двойственность, пока у тебя есть – «твоя» душа, ты не пристегнёшь её к богу – никогда-никогда)) Душа есть то, что определяет тебя в разделении, ты подтверждаешься через эту – «твою» душевную, но отдельность. «Твоя» душа, твоя семья, твоя женщина, твои дети, твои друзья и тд и тп Всё подтверждает отдельного тебЯ. Нон-дуализм не об этом…
… он о преодолении,
или как КЧ говорит – о прощении любой отдельности. Для Реальности – не существует исключений из правил, у бога, у абсолюта – любимчиков нет, и ты либо разделяешь его дух, его разум, его радость, его покой… либо нет и ВСЁ.
Ну чё, слился дружок,)))
так я тебе отвечу. Бог творит духа как дух, и разум как разум… У него любимчиков нет!!!))) Поэтому то христианская концепция души (подхваченная и драконом) — Курсом отвергается, т.к. это радикальный нон-дуализм, а душа — это индивидуалистическая концепция…
Да,
ну и вопрос как к специалисту сидящему на двух стульях… Внимание вопрос, упоминается ли в КЧ — термин «душа», если да то как часто и в каких вариациях, всё, сова крутиться. Тебе, старик, есть теперь чем себя занять на ближайшую вечность…
Я не сказал, что влюбился без памяти в Курс,
я его понял, разобрался… и продолжаю принюхиваться) А опираясь на Рамеша — я прошёл через ад и вошёл в самадхи. И благодарность моя его учению не знает границ.
если моделировать,
то можно и ж-пу подставить… ХА!!!)))
А примеров масса,
это просто не связанное ничем поведение… Махарадж являл собой чистое сознание, и при этом жутко матюгался и спускал пинком с своей лестницы нек-х навяз-х посетителей. Когда ты в чистоте — границ нет, и такие ситуации редки в принципе, ты просто река, ты просто течёшь и ВСЁ)
а по индийски — это именно ЭНЕРГИЯ Абсолюта… Са-гуна, та что крутит все миры. Абсолют — ниргуна, он их не творит.
.
и по сути ничего не дающую в плане постижения абсолютной реальности, два… Целое не умирает)
.
в той же веданте прямо говориться о… смертности души.
.
.
.
«Точно так же, как душа переселяется из детского тела в юношеское и из него в старческое, так и при смерти она переходит в другое тело. Эти изменения не беспокоят того, кто осознал свою духовную природу».
.
а его — энергия — Шакти…
* )))
.
в индуизме (не говоря уже про авраамистические религии) — так и употребляется термином — «индивидуальная душа», можешь загуглить, ХА)
.
Привет!
Именно так,
как метко сказала одна милая дама — «абсолютный приворот».
.
* )))
.
* )))
.
Серый, ну ты прямо душенька,))
а я вот как то сразу этого и не заметил, всё слилось с этим прощением в одну кучу – и только углубившись заметил разницу – на форумах «кч» тишина и порядок. И это бросилось в глаза – нет там никого экстазиса от учения прощения, как у нас было… Знаешь почему, А?! Да потому что люди работают с умом, а не с «душой». Никто не фантазирует на тему интимных связей – души-и-духа, души-и-бога, никто не выпрыгивает на этом трамплине из трусов – это работа на годы и ГОДЫ. Работа по изменению самой природы восприятия, где прощение – просто рабочее средство, а не механизм массового индульгирования. Надеюсь, что у нас тоже – пыль в конце концов осядет.
.
… и любовь в том числе)
Всё, Серж,
если ты ещё не понял — завязывай (те) с использованием КЧ. КЧ и учение перехода — разные вещи, абсолютно. Чтобы стало более понятно о чём Курс — дам одну критическую статью (рекомендую всем).
forum.urantia.ru/forum_posts.asp?TID=725
… КЧ — это классический путь отречения,
по сути — чистый буддизм.
.
* )))
.
и это нормально, тем более для француза… ХА!!!))) В древней византии их называли – в пупок смотрящие, в современном мире – это в целом весь нью-эйдж, т.е. акцентация всего внимания на энергии, на происходящих в тебе энергийных процессах. Но это, бро, не НЕ2, и уж тем более мой дргой дгуг – не реализация… Реализация – это обратная тождественность, ты идёшь к абсолюту отрицая любого рода двойственность, пока у тебя есть – «твоя» душа, ты не пристегнёшь её к богу – никогда-никогда)) Душа есть то, что определяет тебя в разделении, ты подтверждаешься через эту – «твою» душевную, но отдельность. «Твоя» душа, твоя семья, твоя женщина, твои дети, твои друзья и тд и тп Всё подтверждает отдельного тебЯ. Нон-дуализм не об этом…
… он о преодолении,
или как КЧ говорит – о прощении любой отдельности. Для Реальности – не существует исключений из правил, у бога, у абсолюта – любимчиков нет, и ты либо разделяешь его дух, его разум, его радость, его покой… либо нет и ВСЁ.
ТЧК.
.
так я тебе отвечу. Бог творит духа как дух, и разум как разум… У него любимчиков нет!!!))) Поэтому то христианская концепция души (подхваченная и драконом) — Курсом отвергается, т.к. это радикальный нон-дуализм, а душа — это индивидуалистическая концепция…
.
почему тебе Дракон не ответил,
он наверное тебя больше не любит, мой дргой индейский дгуг…
… ХА! ХА! ХА!
* )))
.
Не сумел таки пройти мимо,
ну вот тогда тебе притча от Ошо…
advaitaworld.com/blog/59540.html
… прощай!!!)))
Да,
ну и вопрос как к специалисту сидящему на двух стульях… Внимание вопрос, упоминается ли в КЧ — термин «душа», если да то как часто и в каких вариациях, всё, сова крутиться. Тебе, старик, есть теперь чем себя занять на ближайшую вечность…
.
Ни разу.
Я не сказал, что влюбился без памяти в Курс,
я его понял, разобрался… и продолжаю принюхиваться) А опираясь на Рамеша — я прошёл через ад и вошёл в самадхи. И благодарность моя его учению не знает границ.
.
то можно и ж-пу подставить… ХА!!!)))
А примеров масса,
это просто не связанное ничем поведение… Махарадж являл собой чистое сознание, и при этом жутко матюгался и спускал пинком с своей лестницы нек-х навяз-х посетителей. Когда ты в чистоте — границ нет, и такие ситуации редки в принципе, ты просто река, ты просто течёшь и ВСЁ)
.