Нам позитивизм имплонтирован с пеленок,
ты это всегда гуд, все что внешнее, другое — автоматически чужое… это база) то, что не миновать никак, без шансов) сначала знак должен быть изменен (на это надо где то примерно 40 дней, 40 дней в аду) — потом пойдет балансировка уже и минуса, и плюса — одним потоком…
Я все описал в топике — ты всегда будешь проблемой.
все, по полочкам,
ну включите вы уже элементарное понимание, ск-ко взрослым людям можно разжевывать и в рот ложить, что дет-сад чтоли!?
Вообщем, да))
Речь идет о двух типах мышления — детском и взрослом… Маккена или кто там за ним стоит очень много об этом писал… пишут и психологии, но поменьше)
И Рамеш,
и как видите Карл Ренц оба были глубоко в теме,
которая увы, но до многих, до оч оч многих просто не доходит — медитация на Я-есть должна исходить из фактор-негатива…
… тогда может сработать, но никак не медитация на покой или спокойный ум, или комфорт и тому подобное.
Тебе следует медитировать на «Я-есть-ность», чтобы увидеть, что это нереально… В этом суть: Тебе следует медитировать на «Я-есть-ность», чтобы увидеть, что Ты не являешься тем, на что Ты можешь медитировать, – что это нечто преходящее. То есть «Я-есть-ность» приходит и уходит – присутствие приходит и уходит.
Если бы присутствие «Я-есть-ности» было реальным, то оно было бы непрерывным. То есть Ты медитируешь на то, что является преходящим, поскольку «Я-есть-ность» иногда существует, а иногда нет: то она здесь, то нет. Поэтому она не может быть Тем, чем ты являешься, так что Ты медитируешь на то, чем не являешься. Ты медитируешь на, какое бы ни было, воображаемое присутствие осознанности, как на фантом, – и видишь фантома фантомом.
Это не означает, что Ты можешь избежать фантома, но Ты медитируешь на фантом, и тогда, возможно, на одну долю секунды Ты существуешь, несмотря на фантом, а не из-за его присутствия или отсутствия – вот и все.
Ты медитируешь на «Я-есть-ность» и на долю секунды можешь распознать, что То, чем ты являешься, не зависит от присутствия «Я-есть-ности» или от отсутствия «Я-есть-ности».
Так что это может сработать, но никак не медитация на покой или спокойный ум, или комфорт и тому подобное.
Просто медитируй, и если медитирующий… ведь это и является «Я-есть-ностью»: «Я-есть-ность» означает переживающего, который переживает все, что можно переживать, – именно это и есть Сознание, «Я-есть-ность». И потом Ты медитируешь на это и видишь, что, чем бы оно ни было, оно подобно тени.
Но верование в то, что это Твоя реальность… Ведь это сейчас Твоя реальность: это бытие, эта «Я-есть-ность», откуда приходит вся боль. Все муки приходят из этой реальности, если это Твоя реальность: это «Я есть», это чувство существования. Именно это называют муками, страданием.
Так что Тебе следует медитировать на то, что является причиной страдания. И если источник страдания – уже фальшивка, уже ложь, уже нечто нереальное, тогда все исходящее из него еще более нереально.
В телеграмме над ним все дружно посмеялись, типо сорвался, ай-яяй) Не знай, у меня есть любимчики — Дракон, Карл Ренц, Рамеш, всегда с удовольствием синхронизируюсь, пхаха))
А насчет системности — она важна только на входе, на выходе от нее смысла ноль) как и в закрытости, таинственности и прочем) Не знаю — над вишнудевом ржу всю дорогу, это самый *топорный* мастер к-ый только возможен)
психологи об этом мало говорят,
т.к. их задача людей мотивировать на работу, социализацию…
.
ты это всегда гуд, все что внешнее, другое — автоматически чужое… это база) то, что не миновать никак, без шансов) сначала знак должен быть изменен (на это надо где то примерно 40 дней, 40 дней в аду) — потом пойдет балансировка уже и минуса, и плюса — одним потоком…
.
* ))
.
Обним)
.
все, по полочкам,
ну включите вы уже элементарное понимание, ск-ко взрослым людям можно разжевывать и в рот ложить, что дет-сад чтоли!?
.
здесь тему продолжил…
advaitaworld.com/blog/62654.html
.
и она существенная.
.
Речь идет о двух типах мышления — детском и взрослом… Маккена или кто там за ним стоит очень много об этом писал… пишут и психологии, но поменьше)
www.psychologos.ru/articles/view/chelovek-rebenok
.
Почему позитивное мышление это бред…
www.aum.news/novosti/2924-pochemu-pozitivnoe-myshlenie-bred-prichem-polnyy
и как видите Карл Ренц оба были глубоко в теме,
которая увы, но до многих, до оч оч многих просто не доходит — медитация на Я-есть должна исходить из фактор-негатива…
… тогда может сработать, но никак не медитация на покой или спокойный ум, или комфорт и тому подобное.
.
Если бы присутствие «Я-есть-ности» было реальным, то оно было бы непрерывным. То есть Ты медитируешь на то, что является преходящим, поскольку «Я-есть-ность» иногда существует, а иногда нет: то она здесь, то нет. Поэтому она не может быть Тем, чем ты являешься, так что Ты медитируешь на то, чем не являешься. Ты медитируешь на, какое бы ни было, воображаемое присутствие осознанности, как на фантом, – и видишь фантома фантомом.
Это не означает, что Ты можешь избежать фантома, но Ты медитируешь на фантом, и тогда, возможно, на одну долю секунды Ты существуешь, несмотря на фантом, а не из-за его присутствия или отсутствия – вот и все.
Ты медитируешь на «Я-есть-ность» и на долю секунды можешь распознать, что То, чем ты являешься, не зависит от присутствия «Я-есть-ности» или от отсутствия «Я-есть-ности».
Так что это может сработать, но никак не медитация на покой или спокойный ум, или комфорт и тому подобное.
Просто медитируй, и если медитирующий… ведь это и является «Я-есть-ностью»: «Я-есть-ность» означает переживающего, который переживает все, что можно переживать, – именно это и есть Сознание, «Я-есть-ность». И потом Ты медитируешь на это и видишь, что, чем бы оно ни было, оно подобно тени.
Но верование в то, что это Твоя реальность… Ведь это сейчас Твоя реальность: это бытие, эта «Я-есть-ность», откуда приходит вся боль. Все муки приходят из этой реальности, если это Твоя реальность: это «Я есть», это чувство существования. Именно это называют муками, страданием.
Так что Тебе следует медитировать на то, что является причиной страдания. И если источник страдания – уже фальшивка, уже ложь, уже нечто нереальное, тогда все исходящее из него еще более нереально.
Карл Ренц ©
.
.
.
ушла и ушла)) А Дракона надо возвращать…
… и это зависит от нас)
.
как мужчино может быть))
.
какая нам выпала честь)
Неистово намастую _ ^ _
* ))
.
ряженный))
Ничего не могу с собой поделать, четоржу и все))
.
В телеграмме над ним все дружно посмеялись, типо сорвался, ай-яяй) Не знай, у меня есть любимчики — Дракон, Карл Ренц, Рамеш, всегда с удовольствием синхронизируюсь, пхаха))
.
вот этом нет ничего плохого)
А насчет системности — она важна только на входе, на выходе от нее смысла ноль) как и в закрытости, таинственности и прочем) Не знаю — над вишнудевом ржу всю дорогу, это самый *топорный* мастер к-ый только возможен)
.