Ну так исследование это и есть копание в воспоминаниях. Нельзя же исследовать то, что еще не произошло! А так — регистрируем событие — оно попадает в память — смотрим что получилось. Как то так, имхо…
Ну как может переживаться сразу и феномен (в данном случае ощущение) и его фон? Тем более что фон это пустота! Могу еще себе представить что внимание переключается с одного на другое и обратно, но чтобы два сразу?!.. Невозможно это!
Вот с этим я как раз и не согласен. Обьект это уже мысль о мысли. Это подразумевает то, что в восприятии постоянно происходит двойное мышление — воспринимается и мысль и её регистрация. На самом деле мысль происходит. И все. Нет никакого «за счет» и обьектно-субьектного деления.
Ну я же не виноват что слово «регистрация», которое имеет собственный смысл используется членами формации только как регистрация мыслей! Так можно весь словарь под учение зашифровать и получится что надо придумывать новые слова для того, чтобы тебя поняли. Кроме того у членов формации головы что ли нет? Только в рамках Учения думать могут?
Присваивание себе авторства это тоже слой мышления. Возникает когда про это Я вспоминают. А так — никто ничего не присваивает. Происходит мышление без авторства.
Очередная провальная попытка применить дуальную логику к аналоговой системе. Происходит приближение к тому что есть, но не само то что есть. Бытие это не я в кавычках или субъект. Оно ниоткуда не возникает и никуда не девается. И да, все проблемы остаются — надо их решать.
О чем я и пишу…
Чтобы глупым не показаться" © Алиса в стране чудес