Ира
@Yota

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:26
• ↓
• 0

следовательно, осознанность-это только аспект, воспринимаемое, феномен, к-ый может не регистрироваться, так?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:21
• ↓
• 0

но если нет воспринимающего можно ли в таком случае говорить о воспринимаемом?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:19
• ↓
• 0

Может ли иметь или не иметь функции несуществующее «я»?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:14
• ↓
• 0

Если человек теряет сознание,(молотком по голове, например), где осознанность в таком случае?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:12
• ↓
• 0

Если пусто, то кому кажется?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:10
• ↓
• 0

если видишь, то можешь и не видеть, так?

• Yota
• 27 декабря 2012, 23:05
• ↓
• 0

а пространство осознанности видишь?

• Yota
• 27 декабря 2012, 22:40
• ↓
• 0

очень логично))))

• Yota
• 27 декабря 2012, 22:15
• ↓
• +2

• Yota
• 26 декабря 2012, 20:37
• ↓
• 0

Да)

• Yota
• 26 декабря 2012, 20:15
• ↓
• 0

Да.

• Yota
• 26 декабря 2012, 14:16
• ↓
• 0

вынос за скобку-Это не часть схемы, это другая триада, мысль)))

• Yota
• 26 декабря 2012, 10:45
• ↓
• 0

если взять несколько похожих триад, например, с мыслящим, спящим, читающим(субьект, процесс, обьект) есть ли в них что-то общее, кроме схемы?

• Yota
• 26 декабря 2012, 01:15
• ↓
• 0

хааха)))

• Yota
• 25 декабря 2012, 15:40
• ↓
• +1

читаю и радуюсь!))

• Yota
• 25 декабря 2012, 15:16
• ↓
• 0

класс!

• Yota
• 23 декабря 2012, 21:47
• ↓
• +1

• Yota
• 23 декабря 2012, 13:57
• ↓
• +1

давай попадай)

• Yota
• 22 декабря 2012, 13:54
• ↓
• 0

понравилось!

• Yota
• 22 декабря 2012, 00:45
• ↓
• 0

привет!))