Ира
@Yota

Мир — это иллюзия. Реален только Брахман. Мир есть Брахман. у тебя впереди еще лва этапа)

ты видишь мираж в пустыне, и знаешь об этом, воды там нет, на видишь пальмы, озеро и тд, если ты скажешь, что ничего нет-это будет неверно, все есть, но воды нет.

давай вернемся к опыту))это, понятно, теория. КТО познал Абсолют и каким инструментом?

Интересно… Но ведь дуальный пары всегда вместе ходят, иллюзорность граничит с реальностью, добро со злом, красота с уродством?

Просто пропускай)

Леопольд, выходи)

)))))

У меня есть концепции и не концепции, условно, как тело и описание тела, я не привожу к общему знаменателю, это я хотела выяснить у тебя для беседы, как мне ориентироваться)

А сама концепция- это концепция?

Давай тогда я сразу спрошу-а чт у тебя не концепция?

А как это на практике, в жизни человека?

А кто дерево наблюдает? Глухой?

вот еще один шикарный стих Бродского
Пилигримы
Мимо ристалищ, капищ,
мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,
мимо больших базаров,
мира и горя мимо,
мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы,
идут по земле пилигримы.
Увечны они, горбаты,
голодны, полуодеты,
глаза их полны заката,
сердца их полны рассвета.
За ними поют пустыни,
вспыхивают зарницы,
звезды горят над ними,
и хрипло кричат им птицы:
что мир останется прежним,
да, останется прежним,
ослепительно снежным,
и сомнительно нежным,
мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным.
И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
… И, значит, остались только
иллюзия и дорога.
И быть над землей закатам,
и быть над землей рассветам.
Удобрить ее солдатам.
Одобрить ее поэтам.

Поздравляю!))

Потому что нет того, кто это МОЖЕТ сделать), а потом оказывается, что слова-эта таже луна)) и нет ничего кроме луны)

о, нормально функционирует различение))

Дим, существует еще нормально функционирующее различение, чем оно отличается от сортировки?)

))

твои?)

роль по определению играть не может, актера не найти, все роли))