Брахман же есть чистое Сознание, не имеющее ничего общего ни с Ишварой, ни с дживой. Здесь совсем нет каких-то взаимоотношений. Нет никого выше Ишвары. Чистое же Сознание не имеет ни верха, ни низа. Оно неопределимо. Веданту надо изучать последовательно и системно и лучше под руководством гуру. Если вы будете пытаться понять её лишь по книгам, вы можете запутаться и сбиться с толку. Веданта — это философская система, а всякая философия согласно индийским риши является лишь комментарием к опыту. Когда возникает какой-нибудь спор между философией и опытом, опыт всегда считается более высоким авторитетом. Иисус сказал: «Я и Отец — одно». Чистое Сознание — общее как для Отца, так и для Сына. Оно присуще Им Обоим. Оно никогда не бывает ни раздельным, ни объединенным. На этом уровне не существует ничего, кроме Него.
пришлось вернуться, дабы ответить, словами мудреца, а не такого идиота как я. Впрочем на идиотах мир держится, если вы не в курсе)))
Итак о смысле жизни и смерти словами просветлённого мудреца для атеиста Шарока и теиста книжного ТНК:
Свамиджи: Смерть — лишь плод воображения. Смерти на самом деле не существует. Вы никогда не можете опытным путём постичь свою смерть. Это невозможно. Это парадоксально. Если вы будете осознавать опыт своей смерти, это значит, что вы не умерли, если же вы умерли, как вы можете иметь этот опыт? Вы видите, как умирают люди, но это не значит, что они умерли. Они приняли другие тела или ушли куда-то в другое место. Вы не можете их видеть, узнать их или встретить. Они изменили местожительство и свою форму. Это то, что называют смертью, только и всего, а так — они совсем не умерли.
з книги Чандры Свами Удасина «Песнь Безмолвия» том 1 (ИД Ганга, 2016)
читай выше! мы ж пришли к выводу, что всё живое, ничего нет мёртвого… критерии… ох уж мне эти психотерапевты)))))
фрейдисты успакойтесь, тут иная тема))))
Тнк: всё живое.
нет мёртвого.
Значит, нет ничего и живого. :)
это хуже прокольчика… отвергать жизнь!
Смотрите: прошлого нет… оно ушло, можно сказать умерло;
Будущего нет, мы не можем даже с долей вероятности сказать, что оно наступит… т.к. Аннушка с маслицем всегда может быть наготове(см. Л. Толстого, прочих и обыденную жизнь, она как раз учит...)
Что имеем?
Нстоящее, тот момент, когда я пишу ТНК эти слова…
Да нет, это было ещё до знакомства с ним)))
Я сам его вернул… это было проявление моей свободной воли, которой, как теперь оказалось, у меня нет и никогда не было!!!
Дааа… ну тогда, значит Бог!
Ты только говоришь «своё», как и все на сайте., а прислушаться к словам истинного мудреца, тебе слабо.
Ты даже в этом плане слабее Шарока. Тот атеист, ему простительно)))
Что ж вот ссылки, а наша с вами диССкуССия излишняя и безполезна:
www.ne-2.ru/guru/chandra_swami_udasin/
ariavarta.ru/author/1621
www.ne-2.ru/guru/chandra_swami_udasin/priblijenie_k_bojestvennomu_sled_vechnosti/
Брахман же есть чистое Сознание, не имеющее ничего общего ни с Ишварой, ни с дживой. Здесь совсем нет каких-то взаимоотношений. Нет никого выше Ишвары. Чистое же Сознание не имеет ни верха, ни низа. Оно неопределимо. Веданту надо изучать последовательно и системно и лучше под руководством гуру. Если вы будете пытаться понять её лишь по книгам, вы можете запутаться и сбиться с толку. Веданта — это философская система, а всякая философия согласно индийским риши является лишь комментарием к опыту. Когда возникает какой-нибудь спор между философией и опытом, опыт всегда считается более высоким авторитетом. Иисус сказал: «Я и Отец — одно». Чистое Сознание — общее как для Отца, так и для Сына. Оно присуще Им Обоим. Оно никогда не бывает ни раздельным, ни объединенным. На этом уровне не существует ничего, кроме Него.
Материя есть сгущённое Сознание!
Итак о смысле жизни и смерти словами просветлённого мудреца для атеиста Шарока и теиста книжного ТНК:
Свамиджи: Смерть — лишь плод воображения. Смерти на самом деле не существует. Вы никогда не можете опытным путём постичь свою смерть. Это невозможно. Это парадоксально. Если вы будете осознавать опыт своей смерти, это значит, что вы не умерли, если же вы умерли, как вы можете иметь этот опыт? Вы видите, как умирают люди, но это не значит, что они умерли. Они приняли другие тела или ушли куда-то в другое место. Вы не можете их видеть, узнать их или встретить. Они изменили местожительство и свою форму. Это то, что называют смертью, только и всего, а так — они совсем не умерли.
з книги Чандры Свами Удасина «Песнь Безмолвия» том 1 (ИД Ганга, 2016)
милай!
Уж точно не в унитазах)))))
ПОЗНАЙ НЕПОЗНАННОЕ.
Вот в чём, если интересует моё мнение.
Но только отбросив прошлое, а то так и будешь кусать себя за хвост.
На сим закончим. Спокойной ночи.
в дырку я хожу, не в унитаз)))
фрейдисты успакойтесь, тут иная тема))))
нет мёртвого.
Значит, нет ничего и живого. :)
это хуже прокольчика… отвергать жизнь!
Смотрите: прошлого нет… оно ушло, можно сказать умерло;
Будущего нет, мы не можем даже с долей вероятности сказать, что оно наступит… т.к. Аннушка с маслицем всегда может быть наготове(см. Л. Толстого, прочих и обыденную жизнь, она как раз учит...)
Что имеем?
Нстоящее, тот момент, когда я пишу ТНК эти слова…
Я сам его вернул… это было проявление моей свободной воли, которой, как теперь оказалось, у меня нет и никогда не было!!!
Дааа… ну тогда, значит Бог!
И наоборот! Так как новое есть старое, а старое — новое!
нет мёртвого.
Помните сказку про смерть Кощея, на острие иглы?
Так там жизнь его была спрятана, но не смерть…
что плохо, а что хорошо?
для кого тебя-меня???
какие такие два два???
Я ж говорю — пять!
идеализм включает в себя материализм, но не наоборот…
сужу как бывший материалист и коммунист)))