Нас научили так общаться в социуме… это всё равно, что сказать: Солнце восходит. (Цивилизация Тушканчиков, куды от неё...) Но на самом деле мы живет, что-то делаем и т.п. не ДЛЯ ЧГО, а ПОТОМУ ЧТО…
Хорошо, скажу по-другому.
Вопрос типа ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЕШЬ? — в принципе ваще некорректный (как дуальное мышление:))
Мы живём не ДЛЯ ЧЕГО, а ПОТОМУ ЧТО… жизнь именно так через нас происходит. Всё.
С детства — вольно или невольно — нас учили формулировать подобные вопросы именно таким способом: зачем? почему? в чем смысл?
Шутка (по-моему) заключается в том, что мы не являемся причиной — ни чего-либо. Только Бог (или Сознание). И подобные формулировки имеют смысл только в обусловленные вещах и ситуациях. А в принципе…
Что, мне надо доказывать, что я не видел ничего плохого — ни от Андрея, ни от его фанатов… Но как я могу доказывать то, чего у меня нет и не было? Всё, заканчиваем. Выпей чайку, брат, и успокойся.
Ну в нашей реальности многие идеи и указатели сейчас явно не подходят.
Я просто беру то, что мне подходит и работает — хоть у Андрея, хоть у апостола Павла, да хоть у кого… а на остальное… а какое мне дело до остального?
Я не фанат и не последователь Андрея, но я уважаю его труд и его право быть именно таким.
А с его последователями никогда проблем не было.
И, кстати, через Андрея я получил немало четких и рабочих указателей.
В общем — всех благ тебе, тезка.
Ну в чём проблема-то? Не нравится учение Андрея, так и не ешь его. Зачем плевать в источник, из которого кто-то сейчас ест и пьёт? И сайт крутится во многом благодаря его присутствию. Да он у тебя ещё в друзьях, по-моему.
Это всё как-то слишком…
А вы, батенька, поэт — на сайте поклонникнов наковальни…
Но вернемся всё же к адвайте. Она утверждает, что человек — это по сути — Чистое Сознание, Осознавание. А в четвертую очередь — тушка и личность. Как ты — это не твои штаны. Хотя… некоторые и штаны свои считаю собой… И когда идет восприятие через Осознавание — это совсем не как тушкой. как только тушкой. Ответов: как узнать? — быть не может, так как вопрос исходит от тушки. А в ней — все ответы условные и искусственные.
Вопрос типа ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЕШЬ? — в принципе ваще некорректный (как дуальное мышление:))
Мы живём не ДЛЯ ЧЕГО, а ПОТОМУ ЧТО… жизнь именно так через нас происходит. Всё.
Шутка (по-моему) заключается в том, что мы не являемся причиной — ни чего-либо. Только Бог (или Сознание). И подобные формулировки имеют смысл только в обусловленные вещах и ситуациях. А в принципе…
Ччто-либо делаем мы не ДЛЯ ЧЕГО, а ПОТОМУ ЧТО…
Доказывать это бессмысленно — ты всё равно не поверишь. И ладно. И слава Богу!
Я просто беру то, что мне подходит и работает — хоть у Андрея, хоть у апостола Павла, да хоть у кого… а на остальное… а какое мне дело до остального?
А с его последователями никогда проблем не было.
И, кстати, через Андрея я получил немало четких и рабочих указателей.
В общем — всех благ тебе, тезка.
Это всё как-то слишком…
Но вернемся всё же к адвайте. Она утверждает, что человек — это по сути — Чистое Сознание, Осознавание. А в четвертую очередь — тушка и личность. Как ты — это не твои штаны. Хотя… некоторые и штаны свои считаю собой… И когда идет восприятие через Осознавание — это совсем не как тушкой. как только тушкой. Ответов: как узнать? — быть не может, так как вопрос исходит от тушки. А в ней — все ответы условные и искусственные.