Ник -то
@absolutus

• absolutus
• 29 октября 2017, 22:05
• ↓
• +1

Внимание направленное из вне, внутрь на осознание, останавливает его. Нечто — бытье, становится ничем не бытьем.

• absolutus
• 29 октября 2017, 21:49
• ↓
• 0

Это указание с абсолютного мнимому индивидуальному. Он — этом контексте указание на индивидуальное. И нет и указание на переживание.

• absolutus
• 29 октября 2017, 21:33
• ↓
• 0

Не он говорил а говорится. Что настоящем нет никакого переживания ни того кто его может переживать

• absolutus
• 27 октября 2017, 13:51
• ↓
• 0

Что есть вера в идею себя существующего или нет. Идея. Идея — существует. Идея что меня не существует, то же идея. В виде отрицания себя как несуществующего.

• absolutus
• 26 октября 2017, 21:52
• ↓
• 0

А существует ли «некто» что то отключающий?

• absolutus
• 26 октября 2017, 16:26
• ↓
• 0

Телу решать

• absolutus
• 26 октября 2017, 16:22
• ↓
• 0

Есть ожидания и разочарования неизбежны

• absolutus
• 26 октября 2017, 16:13
• ↓
• 0

А для праноеда? )

• absolutus
• 26 октября 2017, 16:03
• ↓
• 0

Когда знаешь ответ, любой вопрос теряет всякий смысл

• absolutus
• 26 октября 2017, 11:27
• ↓
• 0

Позиция бытья — полноты ваш (+), Шанкара-«Остается все» и небытья- пустоту(-), Будда -«Остается ничто», ваша — «то была шутка», полагает третью — Не2, Махарадж — То, единство, Абсолют. Так? )

• absolutus
• 25 октября 2017, 12:42
• ↓
• 0

И это позиция отрицания )

• absolutus
• 24 октября 2017, 22:09
• ↓
• 0

Но все же две позиции остаются. Позиция отрицания — пустоты, не бытья и утверждения полноты бытья. Возможно ли состояние Не-2? )

• absolutus
• 24 октября 2017, 21:38
• ↓
• 0

Разве безграничность бытья не является первообразом полноты?

• absolutus
• 24 октября 2017, 20:14
• ↓
• 0

Где ты увидел такую мою попытку?

• absolutus
• 24 октября 2017, 18:19
• ↓
• 0

Есть ли бытье без знака, то есть ограничения (иллюзорности)?

• absolutus
• 24 октября 2017, 15:54
• ↓
• +1

Разные знаки одного одного и того же процесса можно назвать как — потенциальная разумность- не бытье, становится активной разумностью — бытьем?

• absolutus
• 24 октября 2017, 13:03
• ↓
• 0

То есть, бытье и не бытье-не иллюзия. А усы, есть иллюзия существования или дуальности?)

• absolutus
• 24 октября 2017, 12:32
• ↓
• 0

Бытье и не бытье можете назвать иллюзией?

• absolutus
• 24 октября 2017, 12:17
• ↓
• 0

Коршуны накинулись на пустоту. ) На что накинута она? )

• absolutus
• 23 октября 2017, 16:18
• ↓
• 0

Нет, все в Нас. Но фиксация нашего внимания на определенных идеях, верованиях — например — я есть тело и т.п. становиться нашим эго.