мозгокрутство все это, забудь это
это гораздо проще
все что проявляется, любой феномен или отсутствие феномена, или «смотрящий» или «смотримое»
автоматом осознается по факту своего присутствия в опыте
независимо от того, замечается это осознавание или нет
невозможно выйти из осознавания
вот оно прямо здесь, везде
ты и есть осознавание смотрящее само в себя
Кароче дело было так.
Недопросветлились Падмасамбхава и Логгченпа
И приняли Осознавание за Истинную Природу.
Но после смерти Падмасамбхава одумался и просветлился,
И чтобы исправить свою ошибку,
Явился к Дракону в осознанном сне
И рассказал ему, что Осознавание — вовсе и не Истинная Природа,
А лишь один из ее энергетических феноменов.
Так и продолжилась великая традиция Уддияны
Так что вот ребята, вы можете верить во что хотите, но не называйте ФЭ продолжением традиции Уддияны. С дзогчен учение ФЭ принципиально расходится в понимании того, что есть истинная природа
пластинка заела?
доказать можете? нет?
значит это гипотеза
хотите принимайте ее осознанно как гипотезу, это будет рабочая модель реальности
а хотите верьте в нее слепо как в непререкаемую истину, тогда это будет религия
вот и все, тут больше не о чем говорить
Все карты функциональны и условны, они помогают ориентироваться в том что присутствует-осознается здесь-сейчас, и притом они автоматом включены в то что осознается здесь-сейчас. Недвойственные учения могут быть элементами этих карт.
Состояние «чистой осознанности» является относительным. Но любое состояние осознанно, осознанность является константой любого состояния. Невозможно испытать состояние отсутствия осознанности, значит невозможно доказать возможность состояния отсутствия осознанности, значит невозможно доказать относительность осознанности.
Понимаю, вопрос в том, действительно ли происходит освобождение, или получается зависание на психологической анастезии слепой веры. Может происходить и то и другое в зависимости от индивидуальной ситуации.
Вовсе не смотрю с высока, это все естественно, такой процесс в прояве. Нет никаких ни у кого ни в чем преимуществ. Естественно верить слепо, естественно затем осознавать слепоту и познавать осознанно, естественно людям помогать друг другу разобраться. Но есть страдание и есть люди, которые страдают, а есть которые прошли через аналогичные страдания и могут поделиться опытом о том как их облегчить или указать на возможные опасности. Не о том ли говорил Дракон — об освобождении от страданий? И Будда именно об этом говорил: «Подобно тому как воды океана имеют лишь один вкус — вкус соли, так и учение мое имеет лишь один вкус — вкус освобождения от страданий». Все это естественно — страдать, искать облегчение от страданий и помогать в этом друг другу.
Ерунда это все ваши «кому» да «кто». Паранойу вы тут разводите. Мысли-«нужности» возникают в проявлении как нормальный процесс развития сознания, как импульс или стимул этого процесса. Вера в реальность номинального автора для этого необязательна, «нужность» может присутствовать как при наличии это веры, так и нет.
В моем индивидуальном контексте есть мысль-нужность сделать проект на работе, и он делается. В чем тут проблема?
В каком смысле «зачем»? Они просто происходят, процесс такой в прояве идет.
Другой вопрос, любопытства ради, как они происходят? — а это уже зависит от индивидуального контекста. Для одних это свободный процесс познания, как Ростик говорит. У других — бессознательное удовлетворение психологической потребности — какой-то недостаточности, неврозов или внутренних проблем. Но и это нормальный процесс, часть фрактала. В последнем случае чаще происходит зависание и слепая вера в один из бессознательно принятых вариантов учений.
это гораздо проще
все что проявляется, любой феномен или отсутствие феномена, или «смотрящий» или «смотримое»
автоматом осознается по факту своего присутствия в опыте
независимо от того, замечается это осознавание или нет
невозможно выйти из осознавания
вот оно прямо здесь, везде
ты и есть осознавание смотрящее само в себя
афигеть…
Недопросветлились Падмасамбхава и Логгченпа
И приняли Осознавание за Истинную Природу.
Но после смерти Падмасамбхава одумался и просветлился,
И чтобы исправить свою ошибку,
Явился к Дракону в осознанном сне
И рассказал ему, что Осознавание — вовсе и не Истинная Природа,
А лишь один из ее энергетических феноменов.
Так и продолжилась великая традиция Уддияны
Ответ: Уклонялся вместе с линией партии
:)))
например стихи 152, 210, 217, 225, 415
доказать можете? нет?
значит это гипотеза
хотите принимайте ее осознанно как гипотезу, это будет рабочая модель реальности
а хотите верьте в нее слепо как в непререкаемую истину, тогда это будет религия
вот и все, тут больше не о чем говорить
В моем индивидуальном контексте есть мысль-нужность сделать проект на работе, и он делается. В чем тут проблема?
Другой вопрос, любопытства ради, как они происходят? — а это уже зависит от индивидуального контекста. Для одних это свободный процесс познания, как Ростик говорит. У других — бессознательное удовлетворение психологической потребности — какой-то недостаточности, неврозов или внутренних проблем. Но и это нормальный процесс, часть фрактала. В последнем случае чаще происходит зависание и слепая вера в один из бессознательно принятых вариантов учений.