Amitashi
@amitashi

• amitashi
• 26 декабря 2011, 21:29
• ↓
• 0

Я понял её с разных боков и уровней. С уровня иллюзии и практики ум есть, и его надо растворить. С уровня Абсолюта ума нет и ничего не нужно.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 21:27
• ↓
• 0

Я подвергаю всё сомнению и опровергаю ложное. Если похоже на цинизм — пусть.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 21:22
• ↓
• 0

Экстрасексы, блин! Наверное, уже мои мысли на год вперед прочитали :)

• amitashi
• 26 декабря 2011, 21:21
• ↓
• 0

Да! Именно так! Больше некому! :)

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:51
• ↓
• 0

Мир — это иллюзия. Это то чем Абсолют кажется. Поэтому мира нет.
Мне просто интересно что значит видеть мир как иллюзию, что за переключатель в человек отвечает за это. Ты говоришь что чтобы видеть мир как иллюзию нужно осознать себя. Хорошо. Я не вижу связи, но вполне допускаю что это так и есть.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:47
• ↓
• 0

Я почти уверен что это как-то связано с физиологией, а может быть и с «третьим глазом». Но у меня нет достоверных подтверждений этого…

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:46
• ↓
• 0

Ну типа для тех кто питается утренней росой и какает радугами :))) Я не такой и никогда таким не буду. Представление о том что надо быть каким-то для понимания этого учения противоречит его безусловности…

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:36
• ↓
• 0

Я всё равно найду её или создам сам.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:34
• ↓
• 0

Ну в йоге да, вперед к просветлению. А адвайта тем и привлекла своими «выхода нет», «всё уже здесь», «бесполезность просветления» и т.п. А теперь прямо чувствуется йога на заднем плане: «возможность проснуться» и т.п.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:30
• ↓
• 0

Ну просто стало интересно, вроде же матом не обзывался.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:29
• ↓
• 0

Как его увидеть как информацию?

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:28
• ↓
• 0

Твой вопрос, ты и задавай.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:28
• ↓
• 0

Я не втюхиваю, а говорю. Нет преимуществ, и это факт. А ты говоришь: «спроси кто я», «это работает», «задай свой вопрос». Это и есть втюхивание.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:24
• ↓
• -1

Так про то что некому и все уже там вы и грузите, или теперь всё переиначили? :)

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:22
• ↓
• 0

А я и не уговариваю, я в этом уверен.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:20
• ↓
• 0

Смотря что иметь ввиду под воспринимающим. Я имею ввиду воспринимающего персонажа. А что до эго, то оно — иллюзорная часть иллюзорного мира.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 17:14
• ↓
• +2

А за что минус то? :))))))

• amitashi
• 26 декабря 2011, 12:06
• ↓
• -1

И потом нет какого-либо преимущества в отсутствии чувства отдельности. Разве что в контексте иллюзии.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 12:00
• ↓
• 0

Воспринимающий — это часть мира. Восприятие мира и воспринимающего как иллюзии должны идти в комплекте. Но что вызывает такое изменение восприятия?

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:58
• ↓
• +1

Што исчо зо Лакшми? Я уже с ней не согласен! :)