да ты не правильно понял о чем речь,
автора нет и не было, ни в какой башке, и это не значит, что кто-то тупит и сливается, кроме эзотериков, которые неправильно поняли о чем речь, и стали не-авторами, хотя это таже авторская прога, только с другой стороны.
нет автора, чтобы быть не-автором, понимаешь? автор, не-автор это концепции, и когда ты начинаешь жить из авторской темы, ты страдаешь, когда что-то не так, ведь могло быть по другому, «автор не случался» это указатель, что это доширак.
конечно, ведь на этом и мутится идея авторства.
это значит, что можешь расслабится, все что случится — зависит от миллиона обуславливающих друг-друга факторов и далеко не факт, что это будет то, о чем ты подумал в какой-то момент времени.
Кстати и с возможностью расслабления тоже самое, поэтому и говорят, нет автора даже в том, чтобы отпустить или расслабится.
пока ты хочешь определить пробуждение как что-то, ты будешь исходить из двойственности,
назвав пробуждение неопределенным, ты будешь исходить из двойственности.
если тебе действительно интересно изучай, смотри как работает мышление, никто тебе никогда не покажет и не скажет за пробуждение.
пробуждение — это иллюзия.
что значит я пробужден или нет? я — это такая же иллюзия, как и пробуждение. и знание, что все это иллюзия — тоже иллюзия, что остается?
«пробуждение — это» это уже не то, то-есть другими словами, любое зафиксированное как-либо пробуждение — это концепция, как минимум там был тот, кто зафиксировал пробуждение.
ты думаешь эта тема затыкается? :)
автора нет и не было, ни в какой башке, и это не значит, что кто-то тупит и сливается, кроме эзотериков, которые неправильно поняли о чем речь, и стали не-авторами, хотя это таже авторская прога, только с другой стороны.
нет автора, чтобы быть не-автором, понимаешь? автор, не-автор это концепции, и когда ты начинаешь жить из авторской темы, ты страдаешь, когда что-то не так, ведь могло быть по другому, «автор не случался» это указатель, что это доширак.
это значит, что можешь расслабится, все что случится — зависит от миллиона обуславливающих друг-друга факторов и далеко не факт, что это будет то, о чем ты подумал в какой-то момент времени.
Кстати и с возможностью расслабления тоже самое, поэтому и говорят, нет автора даже в том, чтобы отпустить или расслабится.
ну ладно, сделаю вид что поверил :)
назвав пробуждение неопределенным, ты будешь исходить из двойственности.
если тебе действительно интересно изучай, смотри как работает мышление, никто тебе никогда не покажет и не скажет за пробуждение.
что значит я пробужден или нет? я — это такая же иллюзия, как и пробуждение. и знание, что все это иллюзия — тоже иллюзия, что остается?