конечно есть разные уровни любви к семье, к стране, ко Вселенной и к Богу. и по идее любовь к стране должна быть больше чем любовь к семье. Но все равно все базируется на этих четырех сферах, если там есть проблемы, то уже сложно будет говорить о любви к стране.
вообще изначально подразумевалось что семья это желание бесконечно отдавать любовь, но сейчас да зачастую семью создают из-за эгоистических побуждений, поэтому такие проблемы с семейной жизнью.
почитал статью на которую дал ссылку- похоже что метод исследования был следующий — есть некоторые схожие детали- например зубы, или строение уха и это служит основанием чтобы выстроить эволюционную цепочку- весьма спорный метод что и доказывают современные способы исследования. Ну честное слово анекдот — зубы одинаковые и это основание чтобы собак сделать китами- они понимаешь ВОЗМОЖНО!!! рыбку покушать любили это их и подвело- затянула морская пучина.
а и кстати тут и написано что зубы у китов и собак были похожи, ну неплохой ход мысли раз зубы похожи значит киты от собак произошли. Вам по прежнему не смешно? Разве это не попытки подогнать факты под теории причем весьма неубедительные попытки?
вот отсюда ic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1346866 то есть все эти картинки с собаками что вы мне присылали не соответствуют действительности или ошибается молекулярный анализ?
Традиционные взгляды на эволюцию китообразных состояли в том, что их ближайшими родственниками и, вероятно, предками являлись мезонихии — вымерший отряд хищных копытных, которые напоминали волков с копытцами вместо когтей и были сестринской группой парнокопытных. Эти животные имели зубы необычной конической формы, похожие на зубы китообразных. В частности из-за этого учёные долгое время считали, что китообразные произошли от некой предковой мезонихии. Однако новые молекулярно-генетические данные свидетельствуют о том, что китообразные — близкие родственники парнокопытных, в частности, гиппопотамов[1].
интересно каким образом вообще ученые решили что кит произошел от собаки? сейчас ищу в сети может быть вы что-то поэтому вопросу знаете?
И еще хочу заметить что про бегемотов не было предположений пока молекулярный анализ не провели- то есть все эти истории с собаками довольноспорные вещи
кстати еще раз внимательно прочитал о китах и что мы видим: Существуют разные теории о происхождении китов. Предполагалось, что киты, дельфины и морские свиньи произошли от группы наземных млекопитающих, называющихся Мезонихии.(википедия) Замечу что ЕСТЬ РАЗНЫЕ ТЕОРИИ.то есть у ученых нет единого мнения. Потом слово ПРЕДПОЛОГАЛОСЬ то есть не было точно установлено а лишь были предположения- догадки. и наконец: Новые молекулярно-генетические данные свидетельствуют о том, что китообразные — близкие родственники парнокопытных, в частности, гиппопотамов(википедия). То есть все довольно не определенно.
так вы сами себе противоречите вначале говорите что полу- собака это мене приспособленное чем собака или кит, потом говорите что путем естественного отбора возникают более приспособленные?
Полу-кит не обладает преимуществом кита — мелко плавает. А полу-собака не обладает преимуществом собаки — медленно бегает. :)
Это не соответствует концепции естественного отбора, так как отбор это прогресс- эволюция, то есть выживают более сильные особи чем были раньше.
И еще хочу заметить что про бегемотов не было предположений пока молекулярный анализ не провели- то есть все эти истории с собаками довольноспорные вещи
Это не соответствует концепции естественного отбора, так как отбор это прогресс- эволюция, то есть выживают более сильные особи чем были раньше.