так а чего доказывать ведь собака по вашему утверждению стала китом, а должна была по теории отбора стать полу китом полу собакой потому как 1. больше пищи 2.больше мест где можно переждать опасность 3. меньше ограничений в передвижении
так а как с вымиранием и старением? потом про китов те картинки что вы присылали так там собаки сразу в китов превращаются какие же это факты? все очень не убедительно
тут сам принцип что подобие вовсе не означает что одно «само» превратилось в другое, а означает присутствие творческого разума который одно превращает в другое
Так вот именно что знаем очень мало, но некоторые пытаются подогнать факты под якобы абсолютно доказанную теорию эволюции хотя факты частенько говорят об обратном.
и еще про компьютерное моделирование, вот допустим спустя миллион лет кто-то ведет раскопки нашей цивилизации и находит автомобили. Начиная от самых первых закачивая самолетом. И выдвигает теорию- эволюция автомобилей- те что ездили по бездорожью стали внедорожниками, те что быстро ездили превратились в спорткары, кто-то экскаватором стал, а кто-то отрастил крылья и превратился в самолет. А потом еще на компьютере все смоделировал где хорошо видно как древнее авто превращается в самолет.
и еще интересно как эволюция шла до появления живых организмов. Например как появился атом — как результат борьбы за выживание протонов и электронов? Или протоны и электроны случайно «слиплись», особенно если учитывать сложное устройство электронов которые вроде и волна и тело одновременно?
а у эволюционистов тоже много всяких фальсификаций особенно когда доказывали происхождение человека, найду ссылку на лекцию профессора антропологии А.Зубова преподает в мгимо.
про того же кита, на самом деле вид который был переходным(которого не нашли и скорее всего не было) более жизнеспособный так как может жить и на воде и на суше, добывать больше пищи и менее скованный в передвижениях- известны случаи когда киты оказываются на берегу и погибают, но тем не менее такой вид почему-то не выжил и более того почему-то превратился в кита, хотя с точки зрения отбора это не эффективно.
хорошо а почему вымирали избирательно? то есть есть виды которые жили при динозаврах и живут до сих пор и не вымерли а динозавры вымерли? И как объяснить что виды ни кем не вытесняемые вымирают? То есть нет борьбы за выживание, нет отбора а они вымирают? Как объяснить старение?
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.(Бытие 1-28)
1 Достичь единства с Богом 2 создать семью 3 заботиться о Вселенной
вот тоже умный человек пишет, тоже ученый и как я и говорил в теории эволюции много не состыковок и белых пятен, просто кто-то не взирая на факты считает ее абсолютно доказанной www.scienceandapologetics.org/text/374.htm
копыта это кстати еще один момент опровергающий что киты от копытных произошли. Так как у китов пальцы, а копыта это в прошлом пальцы, значит у китов был регресс когда копыта обратно в пальцы превратились, причем как вы сами заметили зачем китам пальцы не совсем понятно
тут я со многим согласен, но вот конкретно по переходным видам, то есть имеется в виду например переход от рыбы к ящерице или от ящерицы к млекопитающим. Ну вот есть вышеозначенный петух динозавр с перьями, но может это вид такой просто был. А еще? Я согласен например что пальцы могли превратиться в копыта, но лошадь как была лошадью так и осталась лошадью.
так дело в том что теория эволюции утверждает что видоизменения происходили сами по себе случайным образом, но тем не менее не найдено одного переходного вида, только некоторые рудименты ну как ноги у китов, и сходства у различных видов, но дело в том что большинство ученых особенно в 20м атеисты и передерживались теории эволюции поэтому они пытались вписать все находки в эту теорию тем более что есть некоторые предпосылки для этого. Часто пренебрегая очевидными фактами как например что вид китов развивался гораздо раньше этих копытных собак и произойти от них никак не мог.
1 Достичь единства с Богом 2 создать семью 3 заботиться о Вселенной
www.scienceandapologetics.org/text/374.htm