артем
@artem77

+4003.03

artem77
12 февраля 2015, 14:12
↓
0

другими словами прошлое и настоящее это одно и тоже.

Блог Aqua → Истории 13

artem77
12 февраля 2015, 14:11
↓
0

основываясь на таком понимании можно не есть испорченную пищу и не занимать денег у кого не надо, ну и т.д.

Блог Aqua → Истории 13

artem77
12 февраля 2015, 14:10
↓
0

не совсем так. вот например то что я ел вчера сегодня стало моим телом. То же самое с поступками, если я занял денег у плохих людей(проклятые криминальные сериалы) вчера, сегодня они придут чтобы вернуть долг.

Блог Aqua → Истории 13

artem77
11 февраля 2015, 00:02
↓
0

спасибо

Блог artem77 → Я влюбился в Дзогчен 7

artem77
10 февраля 2015, 14:19
↓
0

А тебе как Дзогчен?

Блог artem77 → Я влюбился в Дзогчен 7

artem77
10 февраля 2015, 12:01
↓
0

мне самому это слово не очень нравится но вот прилипло чего-то.

Блог artem77 → крайнее осознание 3 8

artem77
10 февраля 2015, 12:00
↓
0

да не это просто намек на то что будут еще осознания, ну и дань моде естественно.

Блог artem77 → крайнее осознание 3 8

artem77
9 февраля 2015, 23:41
↓
0

почему?

Блог artem77 → крайнее осознание 3 8

artem77
8 февраля 2015, 00:37
↓
0

Другими словами когда мы видим изогнутой палку, мы видим определенное оптическое явление. которое предстает перед нами во всей своей реальности.

Блог artem77 → Анализ Горана и его опровержения 16

artem77
8 февраля 2015, 00:35
↓
0

я его понимаю немного по другому. Он в качестве доказательства что мы видим вещи не такие какие они есть приводит пример с оптической иллюзией. Но если разобраться то мы видим не саму тарелку или палку, а свет который от них отразился и мы видим его именно так как он отразился и получается что мы видим реальность такой какая она есть.

Блог artem77 → Анализ Горана и его опровержения 16

artem77
7 февраля 2015, 00:58
↓
0

а если нельзя говорить о прямом контакте, то нельзя говорить и об иллюзиях, потому как иллюзия это искажение прямого контакта, но если прямого контакта не существует, то это уже квадратные круги получаются.

Блог artem77 → Анализ Горана и его опровержения 16

artem77
7 февраля 2015, 00:55
↓
0

так ведь дело в том что он говорит что мы видим что тарелка принимает форму эллипса, но знаем что это не так. Хотя в действительности мы видим свет который под определенным углом принимает форму эллипса и это соответствует действительности и мы знаем что это так. Подобный подход разрушает его доказательную базу, потому что получается что мы видим как дела обстоят на самом деле.

Блог artem77 → Анализ Горана и его опровержения 16