ashtavakra
Есть или погруженность в мышление или естественное состояние.
ashtavakra
Когда нет ухода в мышление, остается естественное состояние, на фоне которого возникают мысли.
ashtavakra
Осознание ума как «механизма» это начало разотождествления с умом, который увлекает за поиском решений в мышление:-)
ashtavakra
И почему внимание так легко
Есть надежда найти спасение от дискомфорта, от неприятных ощущений. И неосознанное отождествление с умом.
ashtavakra
Как возвращать внимание
Осознанием сигнала как напоминания. Избегание случалось автоматически.Ты не обращала внимания на то, чем может являться этот сигнал.Сразу автоматом вкл.избегание:-)
ashtavakra
если эту «целостность» приходится без конца и края «восстанавливать» — так ли уж она цела?
Ты просто еще не начинал, не пробовал так интерпретировать сигнал дискомфорта.Просто неосознанно случается избегание.Чуть осознаности и тогда принимай сигнал как напоминание.Эта осознанность к напоминаниям и обеспечит приятие:-)
ashtavakra
Понимание безличностной природы функционирования Тотальности – мне хочется сказать: даже интеллектуальное понимание – порождает любопытный феномен: если не уничтожение эго, то уничтожение (возможно, постепенное) страха перед эго! Я вас удивил?! Любопытно, что человек, полностью погруженный в жизненный процесс – с его радостями и горестями, – не переживает по поводу эго.
Лишь когда ум обращается вовнутрь и начинается «поиск» – писания и гуру говорят об угрозе эго – тогда начинается бегство от эго; и чем упорнее попытки убежать, тем сильнее становится одержимость эго. Ваше письмо полностью посвящено этому бегству от эго. И ужасная шутка заключается в том, что не кто иной, как эго пытается убежать от эго!

Единственное, что можно сделать с эго, – это понять, что такое эго и как оно возникло: все, что есть, – это Сознание, и именно Сознание намеренно отождествилось с каждым индивидуальным механизмом тела-ума, чтобы воспринимать проявленное мироздание в двойственности наблюдающего/наблюдателя. Итак, все функционирование тотальности проявленного мироздания – лила – представляет собой безличностную эволюцию
ashtavakra
Об этом пишет Р.Балсекар, например, в книге «от сознания сознанию»:-)
ashtavakra
эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга.
чувство личного делания, вызванное «обособленностью»
Вот это и есть Эго

Это чувство появляется, когда ощущение отделенности воспринимается как то, от чего необходимо освобождаться, тогда как это следствие потери ощущения целостности, своей Природы, из-за отвлечения на мысли. Борьба со следствиями вечная проблема человечества.
Когда чел увлечен мыслями и отвлечен от своей «целостности», как бы «в забвении» о своем естественном состоянии — тогда ТЫ естественно, ощущаешь беспокойство. А как же иначе:-)?
Восприятие дискомфорта напоминанием о «забвении» своей «целостности» есть возвращение внимания к естественному состоянию и исчезновение беспокойства. Так приходит смирение.Это и есть приятие…
Иначе, при неприятии напоминания как напоминания(сигнала) происходит его избегание, которое влечет создание «делателя», которого снова придется избегать. Происходит зацикливание на избегании…
ashtavakra
Разбить сигнальную лампочку вовсе не выход. Избегание сигналов оборачивается одержимостью:-)
ПРИЯТИЕ сигналов как есть ведет к смирению:-)
ashtavakra
Когда ты увлечен мыслями и отвлечен от своей «целостности», как бы «в забвении» о своем естественном состоянии — тогда ТЫ естественно, ощущаешь беспокойство.А как же иначе:-)?
Возникающее ощущение отделенности это сигнал обратной связи о твоем отвлечении на размышления:-) Это напоминание о том, что мыслящий ум отвергает бесконечный разум и при восприятии его таким образом постепенно случается возврат внимания от мыслей к жизни:-)
ashtavakra
Естественное состояние – это не состояние самореализованного и богореализованного человека, это не то, чего нужно достичь или получить, что нужно заставить существовать;оно есть – это живое состояние. Это состояние – всего лишь функциональная деятельность жизни; это жизнь чувств, естественно функционирующих без вмешательства мысли.
Мысль – это самозванец, который внедряется в дела органов чувств. У нее есть мотив выгоды: мысль направляет деятельность чувств таким образом, чтобы что-то из них извлечь, и использует их для продолжения себя самой.
Твое естественное состояние не связано с какими бы то ни было… состояниями блаженства, благости и экстаза;
Кришнамурти У.Г.
Просветленние — «голубая мечта» ума:-), и пока нет различения мыслей как диктовок социально ориентированного ума, устремленного к становлению, каноны общества принимаются за «святое» и искажают вос-приятие мира болью:-)Your text to link...
ashtavakra
«Человек полностью погруженный в жизненный процесс — с его радостями и горестями — не переживает по поводу эго.Лишь когда ум обращается вовнутрь и начинается „поиск“ — ПИСАНИЯ И ГУРУ говорят об угрозе эго — ТОГДА НАЧИНАЕТСЯ БЕГСТВО от эго; и чем упорнее попытки убежать, тем сильнее становится одержимость эго.Ваше письмо полностью посвящено этому бегству от эго.
И ужасная шутка заключается в том, что никто иной как эго
пытается убежать от эго!»
Р.Балсекар

Эго — лишь рабочий партнер организации тело-ум и воПРИЯТИЕ его таким образом это и есть ПРИЯТИЕ!
Ни радостей ни горестей не избежать, ибо это и есть жизнь вместе со всем ее переживаниями. Переживания это и есть жизнь и лишь по причине потери связи с Божественной сутью человек ощущает себя в жизни некомфортно..будто что потеряно будто что украдено… Ибо в детстве сознание
впитало информацию от неведающих бога людей и эта информация ранила сердце. Таким образом «затенилась» и скрыта под ошибочной болезненной информацией целостность-гармония и естественная ОСНОВА-божественность.
Теперь стоит увидеть ненамеренность внесения этой ошибочной информации, узрев отсутствие авторов случившегося — ибо это лишь самый кратчайший путь которым поток Жизни несет нас к Океану:-)

Отсутствие деятелей — НЕДЕЯНИЕ — Разве этого недостаточно для видения отсутствия зла и злого умысла во Вселенной, на всем БЕЛОМ СВЕТЕ:-)??
ashtavakra
Ну давай скажем — Проявление Силы, если уж на то пошло… да ведь имя это ветер:-)))
ashtavakra
«Чмо» всего лишь плод воображения через призму воззрений, впитанных умом..6-))
«Чмо» это Я в условиях реализации, в условиях приближенных к боевым:-)))) Я не может узнать себя в зеркале сознания — бо видение через воззрение на Я как на ячейку общественного развития:-))
Бои местного значения между уникальным проявлением Бытия и его отражением-искажением через призму умопостроений:-))) ТЫ и «Чмо» НЕ2:-))))))))
ashtavakra
Для осознания счастья стоит просто не предавать забвению свою истинную природу — СЧАСТЬЕ:-)
Чтобы летать с быстротой мысли или, говоря иначе, летать куда хочешь… нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел… Невыдуманному Джонатану-чайке, который живет в каждом из нас:-)
ashtavakra
Жизнь дает сиротам шанс осознать СВОЮ СИЛУ:-)
ashtavakra
Да:-)! Жизнь бьет ключем прямо по голове:-))))
ashtavakra
Еще немного про «я».
Воззрения ума неутомимы в стремлении сделать Я НИКАКОЕ «каким-то»:-) НОРМАЛЬНЫМ:-)). Строгают, шлифуют, полируют, безостановочно запихивая «неограниченное» в рамки норм, представлений, воззрений неведающих счастья истинного бытия людей.
Я сгибает до тебя-страдальца «тяжесть» транслируемых механизмом ума мыслей о необходимости становления каким-то, ограниченным. Навязываемая «огранка» загоняет в больно ранящие рамки, обозначая «владелеца» генерируемых механизмом ума в забытьи ЕСТЕСТВА «грехов».

Загоняемое в клетку норм, Я закованное в кавычки представленией неПОСВЯЩЕННЫХ, под взглядом «УМников» выглядит агрессивным «я» и требует устранения.
Но! Есть ли необходимость устранения «я» при опознании «порочности» Я(Бытия) как огреха восприятия Бытия через призму загруженного воззрением неПОСВЯЩЕННЫХ, неведающих счастья людей:-)?

Восприятие проявлений жизни через мертвое мировоззрение из памяти, из «авторитетных» источников
ограничивает ТЕБЯ и скручивает «в бараний рог» и зеркало «показывает» Я маленьким, зависимым и бесконечно несчастным. Не верь «глазам своим»… Слушай Сердце:-)

Факты — Я ЕСТЬ, Счастье здесь и нет причин для поиска счастья из «третьих рук»,«лишающих» ТЕБЯ бытия ТОБОЙ:-)
В свете истинного видения неразделенности как факта, с восприятием без опоры на мнения совершенно очевидно — агрессия в отношении уникального проявления бытия происходит в результате искаженного видения бытия через покрывало майи:-)
Буранино готов верить любому намеку на избавление от страданий от отждествления с «умным механизмом»:-))
Он на редкость доверчив и послушно следует указателям, обещающим не строгать его бока:-)))
О, Папа Карло:-)))!!! Не строгай больше:-))) Больно, мне больно…
ashtavakra
Греби,«приятель:-))))))