Ты приравниваешь вд и общение. Это очевидно не так, тогда обучение через передачу описаний опыта было бы не возможно, все происходило бы только через непосредственное проживание. Но это очевидно не так, и общение с новыми людьми и обмен опытом сделал из человечества то что оно сейчас собой представляет.
Да полное понимание и синхронизация с собеседником в такой модели невозможна, потому как интерпретационный аппарат различный у всех. Но эта схема также условна, и опирается на разделенные индивидуальные сознания. Но разделения нигде не произошло, поэтому и невозможность синхронизации тоже результат этой разделенной модели.
Схему плоховато видно, но у тебя там как то То Что Есть, Реальность уместилось где то в одной области, правая часть как то из нее выпала :)
я вообще не против рационального, если ты не заметил. Мы рассматриваем для чего замыкаться в каком либо концептуальном воззрении, закрывая возможность познания в самом широком смысле
у нас тема другая, мы ставим под сомнение реальное, рациональное, понятное.
Тебе кажется мы возвращаем архаичное, однако мы просто ставим реальное и рациональное на одну полку с сакральным.
Ты модернист, а мы ультрапостмодернисты, поэтому нам не в общем то по пути в идеологическом плане:)
если бы… тогда все пребывали бы в медитациизначительную часть времени
ум нацелен на самоподдержание обычного человека ментальной активности, гонять вечные истории про себя которого не видел
мы вообще то ничего не растворяем, нам интересно только во имя чего удерживать концептуальное как абсолютное, поскольку этот корень и есть причина психических страданий и неэффективного функционирования
Он человек модерна, нового времени.
Они очарованы концептом реальности, который введен вместо концепта сакральности, введен правда также концептуально. Далее этот подход предполагает по возможности максимальное изгнание сакрального отовсюду, продвигая реальное, которое давно перестало быть концептом, и является новой религией а-теизмом. Кстати многие физики в Бога верят, но являются атеистами, но не адеистами, то есть верят в бога первопричину например Большого Взрыва, или Бога который установил изначальные законы и константы вселенной
тут все наоборот, концепт стал совсем неконцептуальным а начао обладать абсолютным бытием, в опоре на то что если ударить по стене кулаком то будет больно, поэтому вещи существуют а концепции нет
Тогда прошедшая через этот фильтр информация искажается (порой до противоположной по смыслу) и становится информацией в авторском контексте «Я услышал!»
не обязательно, может просто инфа прошедшая через индивидуальный интерпретационный механизм
Прошедшая через фильтр информация теперь в виде мыслей и она ничем не отличается от мыслей, которые приходят без участия собеседника, и это все Мои мысли.
Когда я говорю, говорю тоже Я и для Себя! Ничем не отличается поток мыслей в думании (ВД) от говорения. Можно не произносить слова — это никого не волнует потому, что каждый слушает только Себя!
какой опыт или серия опытов позволяет тебе приравнять общение к ВД?
реальность всегда была и будет ментальным концептом. Просто она основана у материалистов на растяжении описаний непосредственного опыта во времени, поэтому неплохо выглядит в практическом смысле. но это просто ментальный концепт
Да полное понимание и синхронизация с собеседником в такой модели невозможна, потому как интерпретационный аппарат различный у всех. Но эта схема также условна, и опирается на разделенные индивидуальные сознания. Но разделения нигде не произошло, поэтому и невозможность синхронизации тоже результат этой разделенной модели.
Схему плоховато видно, но у тебя там как то То Что Есть, Реальность уместилось где то в одной области, правая часть как то из нее выпала :)
Тебе кажется мы возвращаем архаичное, однако мы просто ставим реальное и рациональное на одну полку с сакральным.
Ты модернист, а мы ультрапостмодернисты, поэтому нам не в общем то по пути в идеологическом плане:)
ум нацелен на самоподдержание обычного человека ментальной активности, гонять вечные истории про себя которого не видел
сизифову :)
Они очарованы концептом реальности, который введен вместо концепта сакральности, введен правда также концептуально. Далее этот подход предполагает по возможности максимальное изгнание сакрального отовсюду, продвигая реальное, которое давно перестало быть концептом, и является новой религией а-теизмом. Кстати многие физики в Бога верят, но являются атеистами, но не адеистами, то есть верят в бога первопричину например Большого Взрыва, или Бога который установил изначальные законы и константы вселенной
какой опыт или серия опытов позволяет тебе приравнять общение к ВД?