Великое открытие Нго Ма о том, что абсолют находится в относительности, имеет принципиальное значение, для тех кто понял всю его глубину и все следствия.
Однако мало кто к этому готов и видно поэтому сам Нго Ма эту тему не раскрывает.
Одна из форм восприятия…
Восприятие имеет формы? Или это о форме в восприятии?
Далее было про то что сперва присваивается восприятие, а потом интерес к некоторым видам активности. И начинается трансерфинг, демиургия, жизнь после постижения с помощью метода и т.п
Мне кажется зерно понимания там есть, только нет ему возможности прорасти, столько всего проинвестиповано в метод, в пробуждение, уже имидж прокачан нормально.
Поэтому все будет запихиваться внутрь метода, как средства для его укрепления.
Тут все равно я думаю будет крах, если не уйдет отсюда, в конце концов метод развалят внутренние противоречия
Что он роет? Роют искренне ищущие, а это нашедший.
Они все что видят пытаются впихнуть в метод, и там приспособить под его укрепление.
Но со стороны это выглядит комично, как если бы некто живущий в шредере для бумаги и на которого постоянно сыплются мелкие обрезки, пытался из них сложить картину мира вне шредера, а даже не бумагу до обработки им. Так складывая обрезки мы достигнем чистого листа или даже цилюлозной смеси из которой бумагу делают на комбинате.
Чисто интеллектуальный спор.
В мышлении поддерживается картина мира, и физического и социального. Она имеет под собой основание в виде описания непосредственного опыта и кратно кол-ва опосредованного. Уже само это должно показывать его условность.
А если ясно что об'екты это нчто одномоментно выделенное и осознанное и не существующее во времени, то какова тогда может быть подлинность любого описания мира, если оно всегда будет коллажем из этих фотографий которые устарели уже в момент их создания?
И тем не менее ничего другого в качестве картины мира нет и не предвидится. Поэтому совершенству ее улучшай качество на основе своего опыта и доверительного опосредованного, Тем самым ты можешь улучшить жизнь, сделать ее комфортнее и функционировать адекватнее в целом. Но если ты выдумал что существует какое то подлинное и его можно познать разделяющие умом, и стремишься к этому то это бред незрелого кмочарованного детскими мифами
Хороший указатель был что человек это не способ жить а способ воспринимать, тогда противопоставить сложнее и не надо бежать в то что некий реальный мир создается моим восприятием, или в более клинической фазе намерением
Как можно переобуславоивать душу, ты о чем? Я такого не писал никогда :)
Мне кажется это ты носишься с тем, что " кармы нет!!", хотя вчерашний день был :)
Уже не первое!
Это же вопрос типа: а вот народ болеет хренью какой то…
А почему меня эта болезнь не берет?;)
Хорошего устойчивого самадхи не было. И не вдалбливается тебе 40 лет что природа всего пустота
поячни подробнее плз
Я уже растворил ахам кару и ахам врити в источнике, и стал Я-Я.
А Ты?! Все еще нет!!?
Но этика сдерживает
Восприятие имеет формы? Или это о форме в восприятии?
Далее было про то что сперва присваивается восприятие, а потом интерес к некоторым видам активности. И начинается трансерфинг, демиургия, жизнь после постижения с помощью метода и т.п
Поэтому все будет запихиваться внутрь метода, как средства для его укрепления.
Тут все равно я думаю будет крах, если не уйдет отсюда, в конце концов метод развалят внутренние противоречия
Они все что видят пытаются впихнуть в метод, и там приспособить под его укрепление.
Но со стороны это выглядит комично, как если бы некто живущий в шредере для бумаги и на которого постоянно сыплются мелкие обрезки, пытался из них сложить картину мира вне шредера, а даже не бумагу до обработки им. Так складывая обрезки мы достигнем чистого листа или даже цилюлозной смеси из которой бумагу делают на комбинате.
В мышлении поддерживается картина мира, и физического и социального. Она имеет под собой основание в виде описания непосредственного опыта и кратно кол-ва опосредованного. Уже само это должно показывать его условность.
А если ясно что об'екты это нчто одномоментно выделенное и осознанное и не существующее во времени, то какова тогда может быть подлинность любого описания мира, если оно всегда будет коллажем из этих фотографий которые устарели уже в момент их создания?
И тем не менее ничего другого в качестве картины мира нет и не предвидится. Поэтому совершенству ее улучшай качество на основе своего опыта и доверительного опосредованного, Тем самым ты можешь улучшить жизнь, сделать ее комфортнее и функционировать адекватнее в целом. Но если ты выдумал что существует какое то подлинное и его можно познать разделяющие умом, и стремишься к этому то это бред незрелого кмочарованного детскими мифами
Мне кажется это ты носишься с тем, что " кармы нет!!", хотя вчерашний день был :)
В том что ты вытащил из вики приводится одно значение?
Впрочем, давай ты будешь полностью прав. Во всем. Не дебрширь и флуди поменьше