Практическое общение в русле коллективного творчества и познания проявленного, естественное человеческое проявление.
Попытки через общение заполнить недостаточность вызванную верой в отдельности — другое дело
У нас даже непосредственное восприятие органами чувств не подменяется и не приравнивается к ментальным описаниям.
Не говоря уже о мире как он есть, и об аспектах основы
Быть тем что ты есть. Указатель на Абсолют. Но все понимают о чем это, то есть не понимают сути :)
Отсюда неизбежно сомнение, появляется возможность быть или не быть.
Отрицаем возможность и того и другого (потому что даже быть не нужно, не то что не быть). Получаем невозможность не быть…
Следующее отрицание указывает на заблуждение возникшее в следствии непонимания двойного отрицания, в смысле того что понимание тут бессильно, понимание абсолютизирует лишь новую более сложную абстракцию.
Поэтому добавляется еще одно отрицание понимания. Невозможность невозможности…
Хотя это все равно фигня из серии " забудь все это, и забудь что забыл!"
Короче это формализация намерения прояснить отсутствие любого шанса" которое также тщетно :)
Думаю так:
Мы говорим об индивидуализированной любви, через призму ограниченности.
Тогда тут только один вопрос — сколько любви к я запрещено, точнее сколько запрета соблюдается?
Если запрет сдувается, любовь начинает разливаться не изворачиваясь вокруг запретов в соответствии с узором индивидуальности.
В зависимости от жесткости запрета любви к себе, течет больше или меньше яда опять же в соответствии с устремленностями и обусловленностями индивидуальности
Лапша все это.
Но заметно что он полностью прошел кармический урок, невозможность невозможности не быть тем что ты есть :)
Пока это не произойдет будет повторяться подобное.
Медуза хорошая метафора.
Щупалец много, в середине обжигает, и все аморфно.
Обжигание это не самый центр. Что дергает щупальцами? Что обжигает? Что в центре?
Попытки через общение заполнить недостаточность вызванную верой в отдельности — другое дело
pulson.ru/wp-content/uploads/2013/04/RubberLegz-18-634x422.jpg
s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/5/0/4757050.jpg
Не говоря уже о мире как он есть, и об аспектах основы
Так понятнее ?:)
Кстати вряд ли всем подряд надо читать это :)
«Если бы тема двойного отрицания работала, все бы давно исцелились» ©
Быть тем что ты есть. Указатель на Абсолют. Но все понимают о чем это, то есть не понимают сути :)
Отсюда неизбежно сомнение, появляется возможность быть или не быть.
Отрицаем возможность и того и другого (потому что даже быть не нужно, не то что не быть). Получаем невозможность не быть…
Следующее отрицание указывает на заблуждение возникшее в следствии непонимания двойного отрицания, в смысле того что понимание тут бессильно, понимание абсолютизирует лишь новую более сложную абстракцию.
Поэтому добавляется еще одно отрицание понимания. Невозможность невозможности…
Хотя это все равно фигня из серии " забудь все это, и забудь что забыл!"
Короче это формализация намерения прояснить отсутствие любого шанса" которое также тщетно :)
Мы говорим об индивидуализированной любви, через призму ограниченности.
Тогда тут только один вопрос — сколько любви к я запрещено, точнее сколько запрета соблюдается?
Если запрет сдувается, любовь начинает разливаться не изворачиваясь вокруг запретов в соответствии с узором индивидуальности.
В зависимости от жесткости запрета любви к себе, течет больше или меньше яда опять же в соответствии с устремленностями и обусловленностями индивидуальности
Но заметно что он полностью прошел кармический урок, невозможность невозможности не быть тем что ты есть :)
Пока это не произойдет будет повторяться подобное.
Наверное я не понял
Щупалец много, в середине обжигает, и все аморфно.
Обжигание это не самый центр. Что дергает щупальцами? Что обжигает? Что в центре?