Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 19 мая 2016, 09:12
• ↓
• 0

Сколько всего тебе известно о том что до Вселенной было :)

• asyoulike
• 19 мая 2016, 09:02
• ↓
• +1

Ты все еще трындишь о какой то сути и глине которая есть или нет, которую можно знать или не знать.
В нашем учении такого фуфла не дается даже на начальных этапах

• asyoulike
• 19 мая 2016, 08:51
• ↓
• +1

Почитай как ты постоянно осклрбляешь всех учителей которые не вписываются в твою выдуианную схему

• asyoulike
• 19 мая 2016, 08:49
• ↓
• 0

Истина — недвойственна, только про неё и речь.

Чот слишком уж махрово двойственно, для нормального учения, которое подается в минимальной двойственности.
Не не договоримся

• asyoulike
• 19 мая 2016, 07:41
• ↓
• +1

Это ты просветленный идиот, который понял как дела обстоят.
Ты исхрдишь из того что Мастер хотел бы победить невежество на всей планете. Но настоящий мастер не видит никаких проблем в невежестве, и учит только если есть явный запрос на его распознавание. Поэтому и плата вполне уместна

• asyoulike
• 19 мая 2016, 07:24
• ↓
• +1

Ну вообще то никакой глины не, нет того единственного из чего все и состоит, вот в чем прикол. А чашка вот она стоит.

• asyoulike
• 19 мая 2016, 07:16
• ↓
• +2

Любое препятствие между таким человеком и Истиной — это зло.

Ты веришь в это препятствие как в саму истину, но это логично, ведь без этого препятствия ни о какой истине не может быть речи. Но пойми, у нас то учение не двойственное, поэтому мы с тобой договориться не сможем, пока ты будешь свое двойственное двигать

• asyoulike
• 19 мая 2016, 06:55
• ↓
• +1

Коренное невежество возникло года в 2-3, так что материал это ранних этапов дошкольной программы, но учить придется тому как работает эта простейшая разводка, сквозь слои бетона всего образовательного материала усиленного за всю жизнь

• asyoulike
• 19 мая 2016, 06:47
• ↓
• +1

Мастер это социальная роль подобная учителю

• asyoulike
• 19 мая 2016, 06:43
• ↓
• +3

Уже не ищем, повезло встретить того кто про истину не рассказывает

• asyoulike
• 18 мая 2016, 23:00
• ↓
• +2

Все кто сам действительно верит что дает указатели на истину — болтуны

• asyoulike
• 16 мая 2016, 11:43
• ↓
• 0

Они может и говорили о естественном состоянии но это значит лишь то что они вкладывают в это. Любого человека спроси о естественном состоянии и каждый как то поймет о чем речь. Для каждого это что то значит.

А вот ригпа — термин из традиции Дзогчен, и даже если ты читал введения Падмасабхавы в книжке совершенно не означает что получил его и имеешь опыт. Ради уважения к традиции ссылки на которую эксплуатируешь, хотя бы поинтересуйся, как и кем ригпа передается.

• asyoulike
• 16 мая 2016, 11:07
• ↓
• +1

Традиции Дзогчен

• asyoulike
• 16 мая 2016, 11:07
• ↓
• +1

Говорить о ригпа сколь нибудь серьезно, может лишь тот кто имеет посвещение и передачу в рамках традиции.
Даже если граждане относятся к этому серьезно, по неведению, это не повод этим пользоваться набивая себе значимость

• asyoulike
• 16 мая 2016, 10:45
• ↓
• 0

тогда нужно искать явь, в сравнении с которой он будет сном

• asyoulike
• 16 мая 2016, 08:41
• ↓
• +1

Да мы в курсе, вы по Википедии пробуждаете

• asyoulike
• 16 мая 2016, 08:39
• ↓
• 0

Откуда ответ простой, из детства скорее всего.
Что это за убежденность — более существенно. Садишься и медитируешь над этим вопросом — каким должен быть мир? Ну или не должен

• asyoulike
• 15 мая 2016, 22:38
• ↓
• +1

Вот этот вопрос для исследования, а не устремление пробудиться от мира.
Хорошо, с другой стороны: как хотелось бы чтобы было?

• asyoulike
• 15 мая 2016, 22:29
• ↓
• +1

Давай сразу с главного вопроса, надоели ваши эти прилюдии.
В данный момент сигнал поступает с экрана телефона.

Я не знаю где хранится иныормация, может в мозге а может и нет, наука пока имеет лишь гипотезы. На мой взгляд это не существенно

• asyoulike
• 15 мая 2016, 17:52
• ↓
• +1

Воззрение заменяет грубое невежество на больее тонкое и безобидное, но невежество