Как раз про тебя:
Ты запоминаешь видимое, потом сравниваешь.
Только ты как и подавляющее большинство склонна искать 10 совпадений из миллиона элементов, запихивать картинку в шаблоны :)
И с этим все хорошо пока не начинает утверждаться реальность шаблонов-трафаретов :)
о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ некорректно говорить через не ограниченность и не относительность. и вобще говорить некорректно никак о реальности. ты можешь только БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ… а говорить можно ТОЛЬКО О РЕАЛИЗАЦИИ..
Да о чем никак говорить некорректно? О чем то, чем можно только быть?:)))
Быть можно только кем-то и ли чем-то — водопроводчиком, миллиционером, богатым, папой, дебилом, учителем не2, розовым пони…
У Карла чуть по красивее пурга — тем чем не можешь не быть, тут встроено отрицание отрицания :)
Поэтому если не красивше чем это, то не будем разводить посредственность :)
Не. После того как повернула голову дважды, есть два предположения. Одно что картинки одинаковые, другое что разные. рассмотри детально рассуждение аргументы, и тот в результате чего делается вывод
Еще раз. Прямо выпиши как можно более подробно аргументы которые говорят о том что картинка была одинаковой оба раза, и те которые говорят что различны
объекты даже не временны, они есть лишь в мгновение осознавания.
поверни голову вправо, потом снова на монитор, потом снова вправо, потом снова на монитор.
При втором повороте головы вправо объекты были теми же что и в первый раз или нет? Что является аргументами в пользу каждого из предположений?
переживает это вообще слово относящееся к опытам бодрствования.
глубокий сон осознается. указатель такой — для того чтобы гл.сон случился как относительный условно разделенный опыт, уже должно СУЩЕСТВОВАТЬ «НЕЧТО»
Ну это уж очень явно ограниченный океан :)
Покрасивше Океан который выглядит как атмосфера, пресная, соленая, грунтовые жидкости :)
А вообще по мне так еще красифше — Вселенная, отвернуться невозможно, но видишь лишь нечто мимолетное :)
ну так то это неплохой способ предъявить Мастеру свои заблуждения, поэтому нет худа без добра
Я и говорю сколько можно эту бабушку принаряжать?!
Вона ано чо…
/\
Ты запоминаешь видимое, потом сравниваешь.
Только ты как и подавляющее большинство склонна искать 10 совпадений из миллиона элементов, запихивать картинку в шаблоны :)
И с этим все хорошо пока не начинает утверждаться реальность шаблонов-трафаретов :)
Быть можно только кем-то и ли чем-то — водопроводчиком, миллиционером, богатым, папой, дебилом, учителем не2, розовым пони…
У Карла чуть по красивее пурга — тем чем не можешь не быть, тут встроено отрицание отрицания :)
Поэтому если не красивше чем это, то не будем разводить посредственность :)
Еще раз. Прямо выпиши как можно более подробно аргументы которые говорят о том что картинка была одинаковой оба раза, и те которые говорят что различны
поверни голову вправо, потом снова на монитор, потом снова вправо, потом снова на монитор.
При втором повороте головы вправо объекты были теми же что и в первый раз или нет? Что является аргументами в пользу каждого из предположений?
глубокий сон осознается. указатель такой — для того чтобы гл.сон случился как относительный условно разделенный опыт, уже должно СУЩЕСТВОВАТЬ «НЕЧТО»
…
для познания нужны трое!
нужно быть на расстоянии, чтобы познать что-либо.
тогда о чем ты? Что значат Я и Себя?
Покрасивше Океан который выглядит как атмосфера, пресная, соленая, грунтовые жидкости :)
А вообще по мне так еще красифше — Вселенная, отвернуться невозможно, но видишь лишь нечто мимолетное :)