Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 21 декабря 2015, 11:55
• ↓
• 0

Кстати последнее что ты мне ответила тогда про сайт, что «как будто я могу не ныть когда ною...»
Ну и сколько ты будешь еще этими занавесками обматываться?

• asyoulike
• 21 декабря 2015, 11:53
• ↓
• +2

Просто она начала видеть в муже не-автора. То есть конечно утверждается автор, без которого не может быть не-автор, но выносится автоматически на выдуманное Существование, которого конечно же в муже нет.

• asyoulike
• 21 декабря 2015, 11:41
• ↓
• 0

Рад что честно ответила :)
Беда с этими переводами Мастеров неМастерами.
Махарадж еслиб умел по английски прочесть, думаю велел бы сжечь весь тираж «Я есть То» :). У нас переводы Рамеша рекомендуют изучать по этой теме

• asyoulike
• 20 декабря 2015, 09:31
• ↓
• +1

во сне со сновидениями, то же я которое и в воображении. так что есть пару продолжительных пауз за сутки, и еще возможно несколько коротких :)

• asyoulike
• 20 декабря 2015, 04:06
• ↓
• +1

указателей много, все кривые.
потому как чтобы указать нужно сделать ЗиС чем-то конкретным, и кроме того потребуется что-то еще исключенное из ЗиС.

• asyoulike
• 19 декабря 2015, 14:17
• ↓
• +5

Привет.
То это еще одна одежда для голого короля ;)

• asyoulike
• 7 декабря 2015, 14:57
• ↓
• +1

Ну не плохо. Попробуй так.
Прорыв не является итогом какотй либо работы. Но отказываться работать еще глупее.

• asyoulike
• 7 декабря 2015, 14:51
• ↓
• +2

Вд — обусловленность сформированая под впечатлением от реальности я-центра. Принять его как есть или бороться с ним, обычно встраивается как задача для него же

• asyoulike
• 6 декабря 2015, 20:49
• ↓
• +1

Учение ложь по сравнению с чем?
В чем проблема следованию указаниям учителя?
Что для тебя истина, которой в нем нет ни грамма?

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:49
• ↓
• +1

Не даст значит не судьба.… не в этой жизни…

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:46
• ↓
• +2

Это дискусс об описании пробужденого видения :))
Конечно он не корректен, в принципе.
Текст может мотивировать гражданина искать какое то измериение сверх того что видно сейчас.

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:40
• ↓
• +2

К пробуждению ничего не ведет, и ничто не является помехой

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:18
• ↓
• +1

Даст бог, снова начнешь, возможно по черному…

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:15
• ↓
• 0

Не существует как что?
Что значит существует?

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:14
• ↓
• +1

Включатель диалога у них не включен…

• asyoulike
• 5 декабря 2015, 01:13
• ↓
• +1

Видишь… ты даже не допускаешь, что образы это уже диалог…

• asyoulike
• 4 декабря 2015, 14:00
• ↓
• +1

я с товарищем общаюсь, с которым переписывамся несколько лет, вместе учение изучаем.
а ты продолжай сидеть в отрицании учителей и учений, утверждая себя превзошедшего учения, может так скорее дойдет

• asyoulike
• 4 декабря 2015, 13:56
• ↓
• 0

а вода в данном контексте это что?

• asyoulike
• 4 декабря 2015, 12:35
• ↓
• +1

у него диалог это конкретно логические строчки, образное у них диалогом не считается

• asyoulike
• 4 декабря 2015, 12:34
• ↓
• 0

в контексте топика конечно
если есть то что это. если нет тогда о чем речь?