Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 23:30
• ↓
• +1

Ты веруешь в себя, а тут люди занимаютсч учение исцеления от этой веры. Потому ты не по адресу попал

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 23:25
• ↓
• +1

Тебе бы встретиться с нормальным Мастером, и под его введением ты возможно пережил бы осознание осознания, в бодрствовании хотя бы для начала. Тогда бы вопросы типа самоосознающее оно или нет, есть ли тот кто осознает осознанием выглядели бы абсурдом

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 23:12
• ↓
• 0

Еще одно явление которым ты не являешься, если ты идешь по пути отрицания

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 23:11
• ↓
• +2

Пустотность есть отсуствие как присутствия так и отсуствия.

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 13:57
• ↓
• 0

Непосредственый опыт это указатель на момент сейчас, он осознается.

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 04:43
• ↓
• 0

С др!

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 04:42
• ↓
• +2

Осознание различения опыта и его ментального описания. Восприятия и модели в описании

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 04:40
• ↓
• 0

Не не не :))
Я с максом общаюсь. Мне не надо ничье ознание, если сподручно пусть будет;)

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 02:54
• ↓
• +1

это и есть солипсические наклонности. Все запихнуть в концептуализацию, заровнять все виды опыта и поверх всего посадить я.

никакого сознания в опыте не было и нет, чистая выдумка, модель. а всему тому что я перечислил есть прямое соответствие

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 02:26
• ↓
• 0

это описания опыта

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 01:48
• ↓
• 0

да и никакого Сознания, посредством которого получается каждый опыт, кроме как концепции в мышлении

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 01:47
• ↓
• +1

нет, у меня все проще.
мышление — опосредованный опыт
восприятие — непосредственный опыт
осознание — прямой опыт осознания и непосредственного и опосредованного.
сатори — прямой опыт осознания целостностного опосредованного.

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 01:04
• ↓
• +1

Ух солипсисты — Сталин дал приказ!
Эх солипсисты — зовет отчизна нас!

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 01:01
• ↓
• +1

Это все понятно, я о том посредством чего происходит опыт. У тебя это то ли сознание то ли гены.
Но как стало известно о том посредством чего возможен опыт?

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 00:46
• ↓
• 0

А какой опыт возможен без сознания?

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 00:45
• ↓
• +1

Соотнесение это что за опыт? Похоже он с первичнее осознания раз оперирует осознанным.
Осознание посредством генных программ происходит? А соотнесение?

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 00:30
• ↓
• 0

Если весь опыт получается посредством генных программ то к чему отмечать что боль это опыт посредством генных программ..?
Посриедством чего узнано о геных программах?

• asyoulike
• 26 ноября 2015, 00:28
• ↓
• 0

А что такое сознание?
Когда живое дерево пилят нму больно?

• asyoulike
• 25 ноября 2015, 16:33
• ↓
• 0

Так вот если запрос есть, если есть стремление разобраться с заблуждениями то нужно самому дойти до конечного счета, и получить опыт распада и концепций учения, а не отгораживаться чьими то рассказами об отбрасывании. Дело в том что отбрасывая ты утверждаешь отбрасывателя, а этот все та же двойственность. То что ты считаешь выходом из ума, лишь еще одно движение все там же

• asyoulike
• 25 ноября 2015, 16:24
• ↓
• 0

Все по настоящему недвойственные, их много но эффективность и специализация различные
Учения Дзен, Дзогчен, Адвайта, Путь бесилия/учение об ЛЧА Рам Цзы, Фри Эвэй…