Сергей
@asyoulike

ты жертва, это так сложно понять? и что еще ты хочешь понять?
все что хочешь понять — суть желание контроля, то есть как перестать быть жертвой. никак не перестать… понятно?

поняла что действуешь, а не валяешься в нуле и не прячешься как жертва. И это все уже в треугольнике. Не существует схемы выводящей за треугольник.

Тварь
...
Значение
живое существо, создание ◆ Живая тварь.
бранн. мерзкий, подлый человек ◆ Ах ты тварь!


Творец
______________
Значение[править]
тот, кто создает что-то, созидатель или изобретатель ◆ Творец теории относительности.
религ. то же, что Творец; Господь, Создатель ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации)

следовать импульсу действия ум быстро превратит в избегание, и если по честному то ты быстро заметишь это

ну ты же уже вроде ходила в обе эти стороны. Раньше Дракон говорил что есть три направления + 0 — и в каждом направлении еще есть актив и пассив, итого 6 стратегий.
Ты какие еще не пробовала? Минусовую ты вроде пробовала уже. Плюсовую сперва пробуют все…
какие еще не известные остались?

ты не в курсе еще, что чтобы говорить о существовании его нужно придумать сперва?:)
для того чтобы Существование могло смотреть через все глаза, оно должно было перестать быть ими, и тем на что смотрит. Но у него ни разу не получилось :)
да мы не можем доказать, что существуют глаза и объективный мир, который воспринимается как излучаемый или отраженный свет, но какая собственно разница..? :)
Даже то что Осознание осознает (а значит осознает осознаваемое) это указатель, на отсутствие личного субъекта, но когда он неприменно заглатывается Мастер и его забирает, указывая на то что это опять натягивание теперь уже на Основу эмпирического способа познания и его абсолютизация…

о том что эта информационное нерегистрируемое знание участвует в жизни всех существ. как птицы, рыбы, насекомые и другие существа знают когда и куда им нужно мигрировать огромными толпами… у них что, есть календарь и GPS система?

Дракон сказал, что это когда путают с уникальной личностью. Или это у меня от страха никогда не подняться… не знаю.

я на это отвечал.

просто тебе не подняться, ты жертва, вот и все. во время любого подъема жертву будешь тащить за собой, всегда. потом скорее всего спотыкнешься и обратно.
поэтому и не возможно пройти, никто не прошел, ни Иисус, ни Будда, ни Дракон.
А импульс вообще не об этом, но ум его запихивает в схему избегания.

он пишет о том что это УЖЕ реальность :)))
между тем все сознающие существа ведомы в том числе и этим видом получения информации.
просто теперь это описано в уме и притязающее сознание добралось до него, теперь оно обосновано как научная гипотеза и скоро его запихнут в парадигму регулярного социального мировоззрения

да, конечно заигывание это страх не подняться.
ну так сколько ты уже пытаешься подняться...? может это такой тонкий намек?:))

Вход это не то через что ты попадаешь в треугольник. Это место через которое мы сюла попали давным давно, ни разу не выйд

С чувством также просто обычно не так громко…
Заигрывание ты увидишь, у него много форм думаю ты больгинство из них знаешь, а в чем сомневаешься спросишь конкретнее из практики. Смирение приводит в покой, а заигрывание во что то еще

Боль, страх, недостаточность… разные градации одного

Когда есть осознание боли нет никакого «осознания боли».
Есть что то типа — … Ооой!.. бл#@%#…
Нет никакого вопроса о том действительно ли осознается боль, или это уже избегание..?

Просто стой в жертве и наблюдай все возможные попытки избегания, от разворачиваний в спасателей, палачей до свидетельствования и заигрывания. Способов приподняться над асфальтом конечно не один, и каждый все их неизбежно сделает

да, понять суть вопроса не так сложно и не долго. А трындеть потом можно годами так и не сделав шага…

Или проживать минус. Ниже просто уже падать некуда.
(нюанс — не путать с уникальным прявлением личности. Что это вот такое уникальное убогое провление. )
....
если будет тотальное приятие того, что ты Жертва. НО (еще раз — это не твоя уникальность!)

Зачем эти оговорки? Это просто абстрагирование, еще один слой избегания.
Ты жертва! ты убожество!
все, точка восклицательный знак...

Я не успел мне кажется глубоко уверовать тему что переживание Сознания в чистоте возможно, и что какой то опыт снимет все вопросы… в воззрении ФЭ всеми способами указывается что такое в принципе невозможно.
Говоря о правильном воззрении, наверное верным будет сказать что разделяю воззрение ФЭ, хотя сказать что это такое конкретно, почти невозможно, ну по крайней мере некоторый набор указателей, которым не найдено противоречий в смысле интеллектуального понимания и соотнесения с опытом.
Но конечно все воззрения дуальны, ограничены и вынуждены моделировать и недвойственность, и базовые аспекты Основы, и т.д

Мне казалось я давно не имею стремления приблизиться или прийти… когото к какому то еще БЫТИЮ, в ту сторону поиск вроде бы не идет…

тут надо договариваться…
тело переживается только с включением в понятие «переживания» опыта ментального моделирования. Но тогда переживаются как ментальное моделирование и всякие ресурсы интернетные которых вообще никто не видел.
В том что обычно именуется непосредственным опытом тела нет, оно дорисовывается постоянно

тогда как то что не существует не несуществует, может иметь аспекты..?