Потому что об'екта нет следующий миг. Их протяженное существование создаётся эффектом трафаретности мышления за счет видимости непрерывности мысли я, которая типа маскируется Под фон об'ектов. Но даже фон двойственнен несмотря, не является реальностью, т.к. ограничен об'ектами не являясь ими.
И целое — тоже об'ект
Ну и нормально, пока изучаешь учение, абсолют будет, учение не может говорить о том абсоолюта нет.
И даже когда говоришь что его нет, говоришь о нем. И когда не горишь о нем, уже говоришь, но потихому:)
С подлодки не сбежать!
Ну хороший «универсальный» закон про распутывание противоречий не даёт новых ответов, а рассматривает возникновение реальности имеющихся противоречий.
Но такой закон построенный на логике может только быть инструменторм в руках Мастера, потому как после любого расследования останется об«акт, в наше случае невойственность.
Бытие уже выглядит разделенным, а закон показывает тщетность попыток собрать обратно осколки.
ну это смотря что иметь в виду, под смотрю :)
можно ведь сказать что несмотря на на то что субъект объект и процесс не одно и то же, фактическое разделение не возможно. Но воспринимается всегда ограниченность
и любая конкретная ограниченность или относительность не являются Абсолютом, не являются являясь…
поэтому можно сказать и — да! да! да!
реальность, реальность, реальность
и пояснение закона отрицания отрицания существуют. Насколько я понял самый распространенный это эволюционная спираль, неразделенность приемственности и нового
И целое — тоже об'ект
И даже когда говоришь что его нет, говоришь о нем. И когда не горишь о нем, уже говоришь, но потихому:)
С подлодки не сбежать!
Но такой закон построенный на логике может только быть инструменторм в руках Мастера, потому как после любого расследования останется об«акт, в наше случае невойственность.
Бытие уже выглядит разделенным, а закон показывает тщетность попыток собрать обратно осколки.
абсолюта нет?
можно ведь сказать что несмотря на на то что субъект объект и процесс не одно и то же, фактическое разделение не возможно. Но воспринимается всегда ограниченность
и любая конкретная ограниченность или относительность не являются Абсолютом, не являются являясь…
поэтому можно сказать и — да! да! да!
реальность, реальность, реальность
или ты находку «не знаю» подразумевал упрощением в высказывании?
как то уже в роль вошли так, что никто не помнит что на дискотеку шли.