хорошо написано.
я и не понял сначала, что твой аккаунт тут старше Драконовского, подумал что из недавних.
я даже фантазнул, как это вступить в ФЭ после 5 лет знакомства с Мастером, показалось достаточно необычным случаем.
С другой стороны как раз то самое на что можно ровняться закостенелым пробужденцам.
будем ждать продолжений ;)
да это и есть опыт повседневной жизни, фокус посприятия может смещаться и так и эдак, по пробуй не прекращая печатать текст, не отрывая взгляда от клавиатуры или экрана одновременно сосредоточиться на всей звуковой катрине. Сразу увидишь что корректнее тут будет сказать что я наблюдаю руки нажимающие на клавиши, а не печатаю.
А у тебя видишь как, обязательно нужен правильный вариант, либо отдельный невовлеченный наблюдатель, либо я самостоятельный пИвец чая или печатальщик
но чтобы сказать что везде разум, нужен еще один разум. но такого не случилось, поэтому говорят РАЗУМ не знает РАЗУМ. И этому РАЗУМУ некому залезть на голову, но ты постоянно пытаешься, просто пойми что чтобы о нем говорить его всегда придется смоделировать, и эту модель конечно в воображении можно поставить под контроль, но из воображения ей не выскочить
граждане уже выверт создали, как себя который может делать не то что делает прямо сейчас. выбирать делать то или делать это, когда нихрена не далеат а стоит и фантазирует о выборах. А учение освобождает от этих загонов, и у всех разный запрос до какой степени излечиваться, просо чтоб на работу можно было спокойно ходить, или включая самые тонкие фиксации-загоны.
сказать можно по разному про чай. в том числе я ничего не делаю а лишь, наблюдаю как рука подносит чашку ко рту, и заливает чай в рот, и никакого верного «именно так» тут не будет, поэтому нормально сказать я пью чай, так понятнее всем
на озарения невозможно опереться, поскольку это неподконтрольно рациональному линейному мышлению.
не менее ли легкомысленно отрицать их? Ведь именно это и является часто тормозом в развитии, закостенелость рационализма, который отворачивается от необъяснимого, от того что невозможно пока взять под контроль, или не вписывающегося в удобную картину мира. Но речь и не о поощрении заваривания в фантазиях.
И тому и другому все равно есть место в жизни, и рациональности и спонтанности. Тем более что разделение условно, и рациональность по сути спонтанна, а спонтанность в своей глубине упорядочена.
они идея, путь к воплощению которой не копирование знакомого, но создание иного, способного выполнить ту же роль.
для меня копирование знакомого и создание иного способного выполнять ту же роль, это практически синонимичные высказывания. Можно ли вообще скопировать? В смысле полностью повторить? Да никак, даже на конвеере! поэтому профессионалы фотографы берут 10 одинаковых фотиков в магазине и затрахивают продавцов, выбирая из них, так было всегда во времена механики и пленок, и даже сейчас есть когда технологии взяли новые порядки точности.
Каждое изделие может быть улучшено, усовершенстовано, за счет нового взгляда на материалы, точность и функциональность, эргономику использования. Каждое следующее изделие будет некоей эволюцией, и из головешки получается постепенно светодиодная лампа, из перекатывания тяжестей по бревнам — телега, а позже болид формулы1.
Творчество это практически бесконечные возможности воображения в моделировании, перекомпановке, распространения найденных закономерностей на все возможные виды деятельности. Ну и озарения конечно, которые каждый раз увеличивают эти возможности еще в разы или порядки
дело в том что хаотических сил не существует. Это просто условное обозначение явлений, природа которых и описание взаимодействий пока не поддается структуризации текущим аппаратом мышления. Не сложно проследить исторически как менялись представления о хаосе и упорядоченности, постепенно хаотические явления объясняются упорядоченностями. Поэтому эти понятия условны и подвижны друг относительно друга
такие радостные не приходят в недвойственные учения!
Люди начинают загоняться по поводу того что что-то не могут сделать, не получается то что задумал, контроль то есть то нет или совсем почти нет, попадают в зависимости пагубность которых осознают но не в состоянии справиться.
К остальным нет вопросов пусть радуются, пока есть возможность кайфонуть от могущества. Наркоманы тоже радостные ходят, пока доза радости действует.
ну давай теперь утверждать что все происходящее — божественно…
если ты видишь что человек болеет, просит о помощи и ты знаешь как ему помочь, ты что будешь ему рассказывать что его заболевание послано Богом и помощ тебе не нужна?
тлеющей головешки вынутой из костра, ну это если поближе к началу. нагретые до определенной температуры предметы начинают испускать излучение видимого спектра. Можешь почитать историю создания лампочки, считается что лампы пошли от исследователей дугового разряда www.pifos.ru/news/istorija_sozdanija_pervoj_ehlektricheskoj_lampochki/2010-01-27-219
Мышление, воображение может моделировать и манипулировать только тем что было ранее описано в непосредственном опыте.
не стоит отрицать что возможно подключение к «глобальным базам данных», но это в подавляющим большинстве своем редчайшие озарения, открытия, спонтанные и об этом невозможно говорить как о «способности придумывать не знаемое»
ну так это ты утверждаешь что вируса нет, есть только сознание. перечитывай себя иногда, а то похоже быстро забываешь о чем писал.
некоторые это забываение выдают за пробуждение даже
незчт:)
Конечно нам всем намного проще пофантазировать или почитать какого нибудь мудреца жившего тыщу лет назад, который типа сказал «просто о сложном», чем самым поверхностным образом ознакомиться с текущими научными данными. Но в современном мире по простому уже не выйдет. Хотя это не отментяет точности старого христиансокго высказывания — «Бог — самая простая вещь». В современном формулировании — Простота Простоты, ПростоТЫ…
тогда на основании чего говоришь
??
я и не понял сначала, что твой аккаунт тут старше Драконовского, подумал что из недавних.
я даже фантазнул, как это вступить в ФЭ после 5 лет знакомства с Мастером, показалось достаточно необычным случаем.
С другой стороны как раз то самое на что можно ровняться закостенелым пробужденцам.
будем ждать продолжений ;)
А у тебя видишь как, обязательно нужен правильный вариант, либо отдельный невовлеченный наблюдатель, либо я самостоятельный пИвец чая или печатальщик
сказать можно по разному про чай. в том числе я ничего не делаю а лишь, наблюдаю как рука подносит чашку ко рту, и заливает чай в рот, и никакого верного «именно так» тут не будет, поэтому нормально сказать я пью чай, так понятнее всем
не менее ли легкомысленно отрицать их? Ведь именно это и является часто тормозом в развитии, закостенелость рационализма, который отворачивается от необъяснимого, от того что невозможно пока взять под контроль, или не вписывающегося в удобную картину мира. Но речь и не о поощрении заваривания в фантазиях.
И тому и другому все равно есть место в жизни, и рациональности и спонтанности. Тем более что разделение условно, и рациональность по сути спонтанна, а спонтанность в своей глубине упорядочена.
Каждое изделие может быть улучшено, усовершенстовано, за счет нового взгляда на материалы, точность и функциональность, эргономику использования. Каждое следующее изделие будет некоей эволюцией, и из головешки получается постепенно светодиодная лампа, из перекатывания тяжестей по бревнам — телега, а позже болид формулы1.
Творчество это практически бесконечные возможности воображения в моделировании, перекомпановке, распространения найденных закономерностей на все возможные виды деятельности. Ну и озарения конечно, которые каждый раз увеличивают эти возможности еще в разы или порядки
Люди начинают загоняться по поводу того что что-то не могут сделать, не получается то что задумал, контроль то есть то нет или совсем почти нет, попадают в зависимости пагубность которых осознают но не в состоянии справиться.
К остальным нет вопросов пусть радуются, пока есть возможность кайфонуть от могущества. Наркоманы тоже радостные ходят, пока доза радости действует.
если ты видишь что человек болеет, просит о помощи и ты знаешь как ему помочь, ты что будешь ему рассказывать что его заболевание послано Богом и помощ тебе не нужна?
www.pifos.ru/news/istorija_sozdanija_pervoj_ehlektricheskoj_lampochki/2010-01-27-219
Мышление, воображение может моделировать и манипулировать только тем что было ранее описано в непосредственном опыте.
не стоит отрицать что возможно подключение к «глобальным базам данных», но это в подавляющим большинстве своем редчайшие озарения, открытия, спонтанные и об этом невозможно говорить как о «способности придумывать не знаемое»
некоторые это забываение выдают за пробуждение даже
извне?
сознание нафантазировать совсем не сложно
Конечно нам всем намного проще пофантазировать или почитать какого нибудь мудреца жившего тыщу лет назад, который типа сказал «просто о сложном», чем самым поверхностным образом ознакомиться с текущими научными данными. Но в современном мире по простому уже не выйдет. Хотя это не отментяет точности старого христиансокго высказывания — «Бог — самая простая вещь». В современном формулировании — Простота Простоты, ПростоТЫ…