Сергей
@asyoulike

меня вполне устраивает опыт который есть прямо сейчас )

действительно это то что каждый миг происходит.
Но воображение обманывает тебя, то есть само себя, выдавая некое ментальное знание за Абсолют. Феномен интерпретированный как я-есть, я-осознаю, не различается как относительный феномен.

должно пройти некоторое время или должна быть устремленная сосредоточенность, сконцентрированность на это месте.

я бы сказал, хотя конечно тоже аллегорично и криво, что осознание картины как можно шире, а различение как можно «глубже», потому как просто концентрация часто приводит к «самое главное ты упустил, зато прекрасно видны детали».
И вспышки-озарения это как раз проникновения осознания и различения за рамки типичного восприятия

Следующий этап — умозаключение

да но конечно не стоит его принимать за конечное прозрение.
Что когда мы говорим я_знаю я_понял… под я подразумевается восприятие-мышление как часть системы организма, функционирующая как подсистема способная на различение, память, понимание, моделирование, анализ-синтез ..
или когда я_иду я_делаю я_могу то я — организм в целом, обладающий набором функций и возможностей, и тогда конечно от него зависит ровно столько каковы его возможности. Поэтому в учении проживания за все отвечаешь и можешь сделать что либо для себя именно ты.

торговцы спецопытом предлагают опыт ништяков, или тот после которого все станет ништяковым для меня.
А тут все наоборот, а тут о том опыте из которого ни для какого меня не светит. Никакой пользы для меня!

ЧТО это игра такая.:)))-в «я» центр.:)))

это понимание а не осознание.

это осознание является следствием приятия… чего?
Что вот ДА, так и есть.

я имел в виду, что по тому как ты написал выглядит что есть некое приятие предшествующее осознанию…

в чем по твоему отличие фиксации от регистрации?

И может произойти осознание, это может быть следствием приятия после определённого накала вопроса.

это осознание является следствием приятия… чего?
И что собственно осознается?

то есть одна и та же фигня может осознаваться как призма и как центр-отдельности, так?

трум пурум пум пум… :))
Ты говоришь о том чего не было зафиксировано :))
ты серьезно?:))

ну это ты похоже воображение описываешь. которое является свойством системы

наверное дело в том что есть разные школы джняны, и с методолгической т.з. могут сильно отличаться, хотя их Мастера если и будут спорить то только о методах а не о сути.
и в том что оступиться и разбить хрустальное сердце можно во время каждого шага…
мое желание понять и объяснить непреодолимо :))

это уже мне кажется какая-то конструкция. тогда это будет пониманием.
зачем такая формулировка? ведь нефеноменальность принципиально невозможно осознать

я вот не понимаю одного, ты ведь уверен что сатори у него было настоящее, и ты даже говорил что он по сути пришел к нему через джняну…
тогда как все потом собралось в такое поверхностное воззрение..?

ну е-мае мы же о практике говорим. значит практикующий уже здесь :)

приятие призмы я-сознания?

опиши, как ты это видишь?

ну вот так это и понимается, буквально как Абсолют который все видит но себя не может. Может видеть все что угодно кроме себя.
И несмотря на очевидную бредовость это еще и правда… :))

опиши опыт тела во внимании, который ты имеешь в виду

тогда и «увидилось», что это просто иллюзия и обман мышления, нет менста автору-делателю, как только в мышлении…

почему «увиделось» а не «я увидела»?

давай скажем что это свойство уникальной системы. системы как модели объединения всех тел(сколько их бы не было штук) и всех видов ума.

Это для кого задача?:))

что ты понимаешь под «какбудто вляпываешься в персонаж»… это о ком?

чтобы объявить что-то обманом, что-то настоящее которое как ты говоришь «даже не осознается таковым» уже тут и сподвигает сделать вывод о «мыслеобразы обман».

«я» может появляться только в мыслях

эта заключение также делается с участием я-центра и им же присваивается как мое прозрение, что по сути означает что этот центр выскочил из мыслей, увидел все как мысли и еще одно «я» которое там пристраивается ко всему подряд.

Не думай что поучаю, просто поясняю схему, которая всегда будет, которая принципиально непреодолима. Мне кажется ты ее плоховато различаешь