просто я-центр устойчиво определяется на всем этом психозе. когда это начинает происходить вопросы реальности нереальности не встают, ты точно знаешь себя и реальность.
для начала попробуй не сопротивляться психозу, насколько это возможно конечно
Чем хуже версия «причинно-следственной связи» версии «всё уже случилось»?
Есть еще например версия «ничто никогда не случалось», указывающая на то что субъект, объекты, процессы между ними и пространственно временной континиум относительны и не могут быть опорой для построения фундамента воззрения. :))
Если брать первоисточники то кратко суть адвайты, в так называемом воззрении аджата-вада, выразил один из основателей адвайты как направления, Гаудапада.
Нет рождения — нет смерти,
Нет связанности — нет освобождения,
Нет «тебя» — нет «меня»
И даже «нет» — тоже «нет»
Это не призыв принять данный посыл за что то большее чем указатель на альтернативную общепринятому мировоззренческую версию где фактическое разделение в базисе утверждено, как аксиома, со всеми последствиями. Собственно в этом плане учения/воззрения/религии делятся на 2 базовых категории — двойственные и недвойственные. Ты до этого изучал только различные версии двойственных воззрений. Почему бы не рассмотреть качественно отличающийся вариант?
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Сергей, а ты сам уверен в сказанном? Знаешь это? Или принял чьи-то слова об этом на веру?
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль. Нейробиология и Свобода воли
Понимаешь, тебе собственно пофиг разоблачить или защищать. Потому что ты и есть главная ложь, и все по любому пойдет тебе на корм.
Может грубо конечно, но уж как есть.
От понимания знания система защищена полностью. Потому что ты как притязание на организм и есть ложное знание. И ты стоишь в самом корне мира знания.Выше мы увидели, что мы оценками жонглируем как нравится, удобно, мировоззрение одно взяли… поносили.… не понравилось, неудобно МНЕ… поглядели нашли получше, которые более качественно подтверждает МЕНЯ…
Игра в понимание бесконечна. Но есть еще различающее сознание и осознание. Если различение направляется к корню ментальной системы, тотальный гипноз может развалиться
чувствуется, что ты все же перескакиваешь.
без разобранных личностный тем, без выявления своих базовых стратегий избегания притягивания и игнорирования, энергия будет сразу описываться и направляться на службу в этот ложный личностный маятник.
И пока ты разбираешься с личностным, то если все делаешь честно и в соответствии с указателями, то ты прямо во время этой практики с ней и познакомишься, она будет пробиваться при каждом вскрытии слоя описаний скрывающих тебя настоящего.
учение проживания не предполагает перескакивать последовательность шагов или делать их наспех
Никто не может двигать твоими ногами на пути, и думать твоей головой. Идти придется самому, но рядом с Мастером это намного быстрее и намного меньше своротов в буреломы.
Я-сознание паразитирует на всем вообще! Тем более на базовых качествах личности, которые никак не могут быть изменены безвозвратно. Так что тут просто будет может сработать различение, где дерьмо, а где здоровая тема. А может и не сработать
Она основана на лжи. И она защищена в мире понимания на 100%.
Внутри мышления у нее конкурентов нет, она проникла в самый корень.
Но понимание не единственный механизм. Поэтому она может быть вскрыта
Вера уже случилась. Абсолютная вера. В каждой голове, обоснованная подгонкой воспринятого под иллюзию некоего контролирующего центра.
Мы разбираемся с этой ошибкой, ложью, недоразумением..называй как нравится
Для чего тогда абракадабру вплетать в структурное мировоззренческое понятие?:)
Видимо из-за опасения падения концепции о причин но следственных связях. :)
Потому что если все причин но обусловлено, то фундаменльность понятия падает, и оно становится просто описательным, без веры в его реальность
тот кто может быть готов умереть помрет скорее всего еще сегодня :)
а как ты говоришь туловище, помрет когда помрет, и готовности с готовыми тут не особо при делах :)
рейтинги дикие какие то:)
для начала попробуй не сопротивляться психозу, насколько это возможно конечно
Если брать первоисточники то кратко суть адвайты, в так называемом воззрении аджата-вада, выразил один из основателей адвайты как направления, Гаудапада.
Нет рождения — нет смерти,
Нет связанности — нет освобождения,
Нет «тебя» — нет «меня»
И даже «нет» — тоже «нет»
Но не стоит прыгать через три ступеньки.
вот отличный пост об эволюции воззрений advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
обрати внимание на каменты Дракона
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль.
Нейробиология и Свобода воли
Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы
Инновационные способы достижения целей
Может грубо конечно, но уж как есть.
От понимания знания система защищена полностью. Потому что ты как притязание на организм и есть ложное знание. И ты стоишь в самом корне мира знания.Выше мы увидели, что мы оценками жонглируем как нравится, удобно, мировоззрение одно взяли… поносили.… не понравилось, неудобно МНЕ… поглядели нашли получше, которые более качественно подтверждает МЕНЯ…
Игра в понимание бесконечна. Но есть еще различающее сознание и осознание. Если различение направляется к корню ментальной системы, тотальный гипноз может развалиться
без разобранных личностный тем, без выявления своих базовых стратегий избегания притягивания и игнорирования, энергия будет сразу описываться и направляться на службу в этот ложный личностный маятник.
И пока ты разбираешься с личностным, то если все делаешь честно и в соответствии с указателями, то ты прямо во время этой практики с ней и познакомишься, она будет пробиваться при каждом вскрытии слоя описаний скрывающих тебя настоящего.
учение проживания не предполагает перескакивать последовательность шагов или делать их наспех
Падай, вырубайся от смертальной усталости… так и не пошевелил палцем
Внутри мышления у нее конкурентов нет, она проникла в самый корень.
Но понимание не единственный механизм. Поэтому она может быть вскрыта
Мы разбираемся с этой ошибкой, ложью, недоразумением..называй как нравится
Видимо из-за опасения падения концепции о причин но следственных связях. :)
Потому что если все причин но обусловлено, то фундаменльность понятия падает, и оно становится просто описательным, без веры в его реальность
а как ты говоришь туловище, помрет когда помрет, и готовности с готовыми тут не особо при делах :)