Тебе полсайта, говорят что утверждать что все есть мысль нужно только для утверждения не мысли. Назови ее по честному Я, или Присутствие, без разницы. Может прислушаться?
не нравится набор выбери другое слово, совокупность или что еще.
я и не предлагал разбрасывать функции на какие то концепции. Нормально ведь говорить что человек, проявляет при взаимодейсвиях в социальной среде определенные личностные качества.
Как трезвые люди, обладающие памятью мы можем спокойно и честно выделить определенные устойчивые качества присущие тебе и мне. Или нет?:) Без всякого отгораживания идеями о том, что любое описание одномоментно «возникает», и «исчезает», с осознанием «следующего» описания. Можем?:)
а может вот тебе то как раз и не надо уже читать все топики и обсуждения про все это?
скажу так — объяснять о чем это бессмысленно, это надо вышибать когда товарищ на этом уже висит. ты еще пока не висишь, и слава аллаху, иначе бы тебя без шансов вернуть было к энергетическому разделу.
или Первоисточника, как типа того из чего разворачивается пространство, или того что находится за «видимой областью», «за глазами». Набор манипуляций не такой большой.
Да, любое «где» уже полюбому подразумевает координатное пространство, это собственно вопрос о координатах, и понятия «пространство» и «где?» (какая координата в пространстве?) не существуют по отдельности. Поэтому мышление некоторое время дергается вкладывая пространство в пространство в поисках и моделированиях Первопространства, пока не осознается тщетность этих попыток увидеть субъективность.
И бывает это дергание мышления никак не дает продолжить практику, и вообще не дает покоя, мне кажется здесь подобный случай, тогда сгодится какой нибудь ответ, чисто для снятия напряжения.
пространство возникает только вместе с объектами, и если ты захочешь схватить пространство, то это будет его «фотография» или вообще коллаж-фантазия который является объектом в пространстве.
Если тебя достал этот вопрос «ГДЕ!!??» то тебе можно дать ответ — в глубоком сне.
Ответ корявый, но может тебя успокоит на время.
парень описывает перескок с личностной фиксации на безличностную, которую он по ходу принял за просветление. Это он еще не увидел, что смотрит вообще то на стену, на которой висит зеркало, и что когда ты смотришь в зеркало и видишь там свою рожу, никуда не пропадает и ванная комната ни тело ни звуки-запахи и т.п. Позже увидит, наверное снова очаруется. Мне Юра Менячихин этим не нравится, такскает свое самадхи как транспорант по городам и весям, кучу народу заразил уже, я сам был очарован с год наверное, хотел купить депривационную камеру и проводить в ней все свободное время.
Это озарение, про которое парень вещает, достаточно доступно, вон наши друзья из Сергей с Максом это делают наглядными и убедительными презентациями за 2-4 сеанса.
А вот увидеть то что бытие которое пробуждается к самому себе тоже просто отражения в зеркале, вот это тема намного глубже. Но и это по опыту формации, особенно без трезвого взгляда со стороны которому готов поверить, дает недолгосрочный эффект. Поэтому учение сейчас энергетическое, и как тут многим очень не нравится начинается с ублюдка который хочет пробудиться навсегда от замучившей ублюдочности.
Парень неплохой, чувствуется запрос есть, лишь бы не поверил в свое пробуждение от этих опытов и озарений, а это среди интернет адвайтистов без хорошего мастера самый распространенный случай
т.е то о чем ты пишешь это зараженный авторским контекстом системы интерпретации и создания оценки-вывода. Поэтому в привычном смысле «просто бросить лом в унитаз поезда» не выйдет, все пойдет на корм несуществующему скоту.
В нашем воззрении авторская программа это просто зараженная программа протокол, которая вообще говоря призвана констатировать факты происходящие с организмом, необходимая для коммуникации с другими.
При заражении вместо констатации она начинает присваивать и соотносить все зарегистрированное с псевдоцентром управления, которого в системе нет, но настойчиво навязано его наличие другими ментально-зараженными существами.
То есть сперва я-вирус заражает программу протокол, делая из нее АП, а уже затем результатом уже работы АП становится масштабное обуславливание ментальной активности (что порождает большое кол-во постоянно присутствующего в интерпретации зараженного контекста) и других систем организма, поставленных на службу подтверждения несуществующего псевдоцентра.
Поэтому мы различаем я-центр, авторскую программу, и зараженные авторством обусловленности систем жизнеобеспечения и реагирования организма. Различаем потому что есть огромная тенденция у изучающих информационный раздел учения выплеснуть ребенка вместе с грязной водой, перевернуть монету дуальности перестать совершать авторские действия (стать неавтором), а т.к. заражено практически все ищущий рискует прекратиться в асоциального и пассивного менянета, невыборщика и т.п. Т.е. посыл «Тебя нет» адресованный псевдоцентру управления, либо отторгается совсем, либо ставится на службу псевдоцентру, и через это начинает отрицаться и нивелироваться как всегда что-то объективно существующее, обычно какие нибудь обусловленности зараженные отдельностью.
В то время как все учение ни отрицая ничего, ни одну авторскую обусловленность, ни саму авторскую программу, ни даже я как идентификатор индивидуальности необходимый для коммуникации, а просто направляет различение на безусловно подразумевающуюся структуру псевдоцентра управления с возможностями, собственностью, функциями, отношениями…
А еще потомушта не отрицая ни одну из привычных практик, больше ориентированных на монастырские и отшельнические направления, учение фокусируется на постоянном проживании воззрения в обычной каждодневной мирской жизни, полной всевозможных социальных взаимодействий. Это основная практика и именно на этом поле взращивается различающая способность направляемая сама на себя, и на корень обуславливающий все тенденции исходящие из разделения.
У монахов и аскетов суть пути — постоянные лабораторные работы с минимумом теоретической части, это все равно оставляет значимый зазор относительно режима функционирования человека в рамках современной цивилизации.
у мирян за лекцией следует сразу практика в производственном цеху, на передовой современного человеческого мира, хотя никто не против выделения и проработки в условно-лабораторных условиях любых сложноусваиваемых моментов
сколько раз ты меняла стратегии и подходы к тому как планировать деятельность, чтобы наконец все в точности получилось так как ты хочешь?
иногда даже «срабатывает», но уже в следующий раз — полный крах...
не знакомо?
Оперевшись на нефеноменальность, не мысль
и это как раз и не предполагает никаких дальнейших движений и манипуляций на это счет, так?
я и не предлагал разбрасывать функции на какие то концепции. Нормально ведь говорить что человек, проявляет при взаимодейсвиях в социальной среде определенные личностные качества.
Как трезвые люди, обладающие памятью мы можем спокойно и честно выделить определенные устойчивые качества присущие тебе и мне. Или нет?:) Без всякого отгораживания идеями о том, что любое описание одномоментно «возникает», и «исчезает», с осознанием «следующего» описания. Можем?:)
или мне еще в свое время понравился ролик из Чапаева
подойдет расслабиться от вопроса ГДЕ?? :))
…
— ГДЕ?!
— в беде! :)))
скажу так — объяснять о чем это бессмысленно, это надо вышибать когда товарищ на этом уже висит. ты еще пока не висишь, и слава аллаху, иначе бы тебя без шансов вернуть было к энергетическому разделу.
И бывает это дергание мышления никак не дает продолжить практику, и вообще не дает покоя, мне кажется здесь подобный случай, тогда сгодится какой нибудь ответ, чисто для снятия напряжения.
Если тебя достал этот вопрос «ГДЕ!!??» то тебе можно дать ответ — в глубоком сне.
Ответ корявый, но может тебя успокоит на время.
Это озарение, про которое парень вещает, достаточно доступно, вон наши друзья из Сергей с Максом это делают наглядными и убедительными презентациями за 2-4 сеанса.
А вот увидеть то что бытие которое пробуждается к самому себе тоже просто отражения в зеркале, вот это тема намного глубже. Но и это по опыту формации, особенно без трезвого взгляда со стороны которому готов поверить, дает недолгосрочный эффект. Поэтому учение сейчас энергетическое, и как тут многим очень не нравится начинается с ублюдка который хочет пробудиться навсегда от замучившей ублюдочности.
Парень неплохой, чувствуется запрос есть, лишь бы не поверил в свое пробуждение от этих опытов и озарений, а это среди интернет адвайтистов без хорошего мастера самый распространенный случай
При заражении вместо констатации она начинает присваивать и соотносить все зарегистрированное с псевдоцентром управления, которого в системе нет, но настойчиво навязано его наличие другими ментально-зараженными существами.
То есть сперва я-вирус заражает программу протокол, делая из нее АП, а уже затем результатом уже работы АП становится масштабное обуславливание ментальной активности (что порождает большое кол-во постоянно присутствующего в интерпретации зараженного контекста) и других систем организма, поставленных на службу подтверждения несуществующего псевдоцентра.
Поэтому мы различаем я-центр, авторскую программу, и зараженные авторством обусловленности систем жизнеобеспечения и реагирования организма. Различаем потому что есть огромная тенденция у изучающих информационный раздел учения выплеснуть ребенка вместе с грязной водой, перевернуть монету дуальности перестать совершать авторские действия (стать неавтором), а т.к. заражено практически все ищущий рискует прекратиться в асоциального и пассивного менянета, невыборщика и т.п. Т.е. посыл «Тебя нет» адресованный псевдоцентру управления, либо отторгается совсем, либо ставится на службу псевдоцентру, и через это начинает отрицаться и нивелироваться как всегда что-то объективно существующее, обычно какие нибудь обусловленности зараженные отдельностью.
В то время как все учение ни отрицая ничего, ни одну авторскую обусловленность, ни саму авторскую программу, ни даже я как идентификатор индивидуальности необходимый для коммуникации, а просто направляет различение на безусловно подразумевающуюся структуру псевдоцентра управления с возможностями, собственностью, функциями, отношениями…
У монахов и аскетов суть пути — постоянные лабораторные работы с минимумом теоретической части, это все равно оставляет значимый зазор относительно режима функционирования человека в рамках современной цивилизации.
у мирян за лекцией следует сразу практика в производственном цеху, на передовой современного человеческого мира, хотя никто не против выделения и проработки в условно-лабораторных условиях любых сложноусваиваемых моментов
иногда даже «срабатывает», но уже в следующий раз — полный крах...
не знакомо?
неужели непонятно?!