Ну во первых не стоит все упрощать до молотка.
Аналогия с кузнецом поточнее будет, протрезвевший кузнец не долбит по чему попало просто для того чтоб звук создать, хотя еще долгое время срывается и стучит ради звука, но уже не как раньше и чаще всего дров наломать не успевает.
А вопросов по поводу зачем он по серьезному быть уже не может, он знает что придет заказчик, и он будет ковать то что закажут.
А может учить ковке.
Пробуждение, как уже писал выше, это распознание механизма препятствия естественному течению энергии, которая если механизм растворится, будет течь совершенно непредсказуемым образом, который никак невозможно симулировать или спрогнозировать с действующим механизмом этого препятствования. Вряд ли может быть ограничена область деятельности пробужденного, творческой может стать любая деятельность.
Формация и не предполагала, что все члены внутреннего круга будут профессионально учить. Чтобы учить нужна педагогическая склонность и интерес к этому делу. Но попробовать помочь тем кто рядом может конечно каждый, как все мы можем приготовить какую то пищу, но далеко не каждого можно взять повором в ресторан, так чтобы посетители были довольны и дело шло в гору.
Мне кажется ты все время хочешь подчеркнуть, что Дракон далеко не во всем был прав, что переоценивал эффективность своих методов, что они оказывались далеко не такими действенными как предполагалось, и что наконец он повернул туда, куда по твоему давно стоило повернуть. Допустим это так и есть, что еще ты хотел бы сообщить ему и формации? В чем мы продолжаем заблуждаться?
поясни почему? :)
например я стою в очереди в магазине, кто-то пытается без очереди проскочить к кассе с бутылкой пива, типа у него одна покупка, он быстро… Ты тоже спешишь, его останавливаешь, говоришь — «здесь все спешат, встаньте в очередь плз!»...
И уже в процессе действия начинаешь различать, что это за действие…
Так какое это действие по типу..? и почему ?:)
Поскольку эго «оседлало» самый базис двойственности… то как и чем можно взять эту защиту если чтобы брать есть только двойственный инструмент? :))
У меня было в свое время переживание, примерно двое суток длилось. Тотальность матрицы впечатляла так, что никакие эмоциональные колебания от происходящих процессов, не нарушали этого восхищения. Потом замылилось конечно :) появилось явное расстояние между мной и матрицей, стал наблюдателем, ну и дальше постепенно закрутилось обратно.
Ну так что с перспективой? Первичное ох#%$ие прошло… Можешь что-то добавить?:)
Адьяшанти — Конец твоего мира.
.....
Ученики часто подходят ко мне и говорят: «Я ничего не могу поделать с этим заблуждением, с этой частью моей личности». И они снова и снова спрашивают: «Что мне делать? Что мне делать?» Обычно я говорю: «Давай разберемся. Ты говоришь, что ничего не можешь сделать. Это правда? Ты пытался, но ничего не получалось?» «Ничего не получалось». Тогда я спрашиваю: «А как ты думаешь, что ты еще можешь сделать? Что бы тебе помогло?» Обычно они говорят: «Честно говоря, я не представляю, что бы я мог сделать». И тогда я говорю: «А что, если тебе принять эту часть твоего опыта, которая говорит тебе, что ничего нельзя сделать? Что, если впустить ее в себя, вместо того чтобы пытаться от нее избавиться?»
И когда они это делают — не просто на уровне идей, теоретического представления, а действительно позволяют этому быть в себе, в своем теле — тогда сам этот опыт жизни без сопротивления начинает все менять. Иногда именно тот опыт, который мы отвергаем, не хотим принять, может привести нас к наиболее трансформирующим откровениям. Кто бы мог подумать, что осознание того, что мы ничего, совершенно ничего не можем сделать, может быть трансформирующим? Нам такого никогда не говорили. Напротив, нас учили любой ценой избегать такого знания. Даже если опыт показывает, из года в год, из десятилетия в десятилетие — даже если мы сами постоянно убеждаемся в этом на собственном опыте, мы стараемся не замечать этого, не признавать, отрицать. Понимаете, о чем я говорю?
Мы все наркоманы. На самом деле, мы все просто наркоманы, которые хотят получать кайф и чувствовать себя свободными. Динамика та же. Лишь когда алкоголик понимает: «Я ничего не могу сделать», — он на пути к трезвости. До тех пор, пока человек продолжает говорить себе: «Я могу это сделать. Все под моим контролем. Я могу от этого освободиться», — ничего не изменится. «Дойти до дна» означает перестать отрицать очевидное, признать, что вы ничего не можете сделать. Важно не столько знать, что нам делать, сколько иметь перед собой зеркало, так чтобы мы могли видеть то, что есть. Только когда алкоголик или наркоман понимает, что он ничего не может сделать, что он бессилен перед своей зависимостью, он начинает видеть себя в истинном свете.
Трансформация начинает происходить не в результате каких-то усилий, не в результате практики, не в результате применения определенных техник. Для меня духовность — это готовность потерпеть поражение. Вот почему, хотя ученики иногда возводят меня на пьедестал, думают, что я достиг чего-то необычного, я постоянно говорю им, что мой путь — это путь неудачника. Все мои усилия потерпели крах. Это не значит, что эти усилия не сыграли никакой роли. Они сыграли свою роль. Они действительно сыграли важную роль. Усилия были не напрасны.
Но роль этих усилий заключалась лишь в том, что они привели меня к концу всех усилий. Я танцевал этот танец до тех пор, пока мог. Но я во всем потерпел неудачу. Я пытался хорошо медитировать и потерпел неудачу. Я пытался открыть истину и потерпел неудачу. Все, чего я пытался достичь в духовности, кончалось неудачей. Но именно в момент неудачи все и открывается.
И мы все об этом знаем, верно? Это не какое-то тайное знание. Практически все об этом знают — все сталкивались с этим в своей жизни. Всем нам знакомы такие моменты. Но просто мы не хотим этого знать, потому что нам это не нравится.
да наверное нет тех, кто на сайте бывает кто не пытался с ней поговорить. Она и на меня первым делом сегодня наехала, как только в тему зашла, хотя ее никто не трогал, так что не обльщайся особо, то ли еще будет :)
Ты как будто сам не переживал все это, когда вечером все яснопонятно, а с утра все по кругу практически как и было :)
ну бывают товарищи что-то просекают, и начинают метиться в Я, из-за которого собственно весь сыр-бор, с надеждой его пристрелить. Но и это направление бесперспективно, потому как в себя я никогда не выстрелит :)))
ну так покажи ей этого Я, жабу и т.п.!
Ты видимо уже мастером единственного удара стал, не меньше.
Но что-то не очень видно, из таких указаний, как только пытаешься указать, тут же выскакивают щиты из каких то установок, аффирмаций, социумов и прочего. Придется хотя бы основные щиты вытаскивать и рассматривать, до Я по другому не добраться.
Ты вообще говоря лучше бы свое Я увидел, ну разок, а потом уже учил педагогике, как на него указывать.
И возьми на заметку, хоть и не раз говорили — все что может сдуться, надуется снова!
И не в какой ты не в петле, ты и есть эта петля, а то что в петле это удобный клон для беготни в ней, если уж тыкать более менее прицельно.
там вопрос к исследующему, если внимательно посмотреть.
А если безысходность у тебя, то можно тебя поздравить, ты уже ее оседлал и снова катаешься как ни в чем не бывало :)
это не вывод из текста, а пробежавшая мысль :)
про красоту и изысканность узора покрывала понятно. и не предлагается никуда лезть, тем более что никого туда не пускают ни с грязными ни с чистыми :)
был вопрос :) чуть конкретизировать вот это:
Кажется, Бог все-таки создал «камень, который не может поднять». Он настолько совершенен, что даже дьяволу никуда не деться от этого совершенства.
Отлично!
Но все же что ты утверждаешь?
несмотря на то что механизм не может быть остановлен какой либо гайкой, шестеренкой, или большим узлом, его совершенство означало бы то что он никогда не мог бы быть распознан ;)
если приплыла то точно куда то. плавание имеет начало и конец, это просто процесс так описывается в субъектно-объектной интерпретации.
Кто плыл, это единственный вопрос учения. К которому удается правда подойти, только хорошо разобрав, откуда плыли или продолжаем бежать и куда стремимся из того что есть
Аналогия с кузнецом поточнее будет, протрезвевший кузнец не долбит по чему попало просто для того чтоб звук создать, хотя еще долгое время срывается и стучит ради звука, но уже не как раньше и чаще всего дров наломать не успевает.
А вопросов по поводу зачем он по серьезному быть уже не может, он знает что придет заказчик, и он будет ковать то что закажут.
А может учить ковке.
Пробуждение, как уже писал выше, это распознание механизма препятствия естественному течению энергии, которая если механизм растворится, будет течь совершенно непредсказуемым образом, который никак невозможно симулировать или спрогнозировать с действующим механизмом этого препятствования. Вряд ли может быть ограничена область деятельности пробужденного, творческой может стать любая деятельность.
Формация и не предполагала, что все члены внутреннего круга будут профессионально учить. Чтобы учить нужна педагогическая склонность и интерес к этому делу. Но попробовать помочь тем кто рядом может конечно каждый, как все мы можем приготовить какую то пищу, но далеко не каждого можно взять повором в ресторан, так чтобы посетители были довольны и дело шло в гору.
Мне кажется ты все время хочешь подчеркнуть, что Дракон далеко не во всем был прав, что переоценивал эффективность своих методов, что они оказывались далеко не такими действенными как предполагалось, и что наконец он повернул туда, куда по твоему давно стоило повернуть. Допустим это так и есть, что еще ты хотел бы сообщить ему и формации? В чем мы продолжаем заблуждаться?
вот и спрашиваю пока ты не подумала о действии к какому типу омрачения оно относится?
например я стою в очереди в магазине, кто-то пытается без очереди проскочить к кассе с бутылкой пива, типа у него одна покупка, он быстро… Ты тоже спешишь, его останавливаешь, говоришь — «здесь все спешат, встаньте в очередь плз!»...
И уже в процессе действия начинаешь различать, что это за действие…
Так какое это действие по типу..? и почему ?:)
Ублюдок который у каждого есть «в подвале» про которого теперь Дракон и все на сайте говорят, это ты или это не ты?
naturalworld.ru/kniga_konec-tvoego-mira-otkrovenniy-razgovor-o-prirode.htm
У меня было в свое время переживание, примерно двое суток длилось. Тотальность матрицы впечатляла так, что никакие эмоциональные колебания от происходящих процессов, не нарушали этого восхищения. Потом замылилось конечно :) появилось явное расстояние между мной и матрицей, стал наблюдателем, ну и дальше постепенно закрутилось обратно.
Ну так что с перспективой? Первичное ох#%$ие прошло… Можешь что-то добавить?:)
.....
Ученики часто подходят ко мне и говорят: «Я ничего не могу поделать с этим заблуждением, с этой частью моей личности». И они снова и снова спрашивают: «Что мне делать? Что мне делать?» Обычно я говорю: «Давай разберемся. Ты говоришь, что ничего не можешь сделать. Это правда? Ты пытался, но ничего не получалось?» «Ничего не получалось». Тогда я спрашиваю: «А как ты думаешь, что ты еще можешь сделать? Что бы тебе помогло?» Обычно они говорят: «Честно говоря, я не представляю, что бы я мог сделать». И тогда я говорю: «А что, если тебе принять эту часть твоего опыта, которая говорит тебе, что ничего нельзя сделать? Что, если впустить ее в себя, вместо того чтобы пытаться от нее избавиться?»
И когда они это делают — не просто на уровне идей, теоретического представления, а действительно позволяют этому быть в себе, в своем теле — тогда сам этот опыт жизни без сопротивления начинает все менять. Иногда именно тот опыт, который мы отвергаем, не хотим принять, может привести нас к наиболее трансформирующим откровениям. Кто бы мог подумать, что осознание того, что мы ничего, совершенно ничего не можем сделать, может быть трансформирующим? Нам такого никогда не говорили. Напротив, нас учили любой ценой избегать такого знания. Даже если опыт показывает, из года в год, из десятилетия в десятилетие — даже если мы сами постоянно убеждаемся в этом на собственном опыте, мы стараемся не замечать этого, не признавать, отрицать. Понимаете, о чем я говорю?
Мы все наркоманы. На самом деле, мы все просто наркоманы, которые хотят получать кайф и чувствовать себя свободными. Динамика та же. Лишь когда алкоголик понимает: «Я ничего не могу сделать», — он на пути к трезвости. До тех пор, пока человек продолжает говорить себе: «Я могу это сделать. Все под моим контролем. Я могу от этого освободиться», — ничего не изменится. «Дойти до дна» означает перестать отрицать очевидное, признать, что вы ничего не можете сделать. Важно не столько знать, что нам делать, сколько иметь перед собой зеркало, так чтобы мы могли видеть то, что есть. Только когда алкоголик или наркоман понимает, что он ничего не может сделать, что он бессилен перед своей зависимостью, он начинает видеть себя в истинном свете.
Трансформация начинает происходить не в результате каких-то усилий, не в результате практики, не в результате применения определенных техник. Для меня духовность — это готовность потерпеть поражение. Вот почему, хотя ученики иногда возводят меня на пьедестал, думают, что я достиг чего-то необычного, я постоянно говорю им, что мой путь — это путь неудачника. Все мои усилия потерпели крах. Это не значит, что эти усилия не сыграли никакой роли. Они сыграли свою роль. Они действительно сыграли важную роль. Усилия были не напрасны.
Но роль этих усилий заключалась лишь в том, что они привели меня к концу всех усилий. Я танцевал этот танец до тех пор, пока мог. Но я во всем потерпел неудачу. Я пытался хорошо медитировать и потерпел неудачу. Я пытался открыть истину и потерпел неудачу. Все, чего я пытался достичь в духовности, кончалось неудачей. Но именно в момент неудачи все и открывается.
И мы все об этом знаем, верно? Это не какое-то тайное знание. Практически все об этом знают — все сталкивались с этим в своей жизни. Всем нам знакомы такие моменты. Но просто мы не хотим этого знать, потому что нам это не нравится.
Ты как будто сам не переживал все это, когда вечером все яснопонятно, а с утра все по кругу практически как и было :)
Ты видимо уже мастером единственного удара стал, не меньше.
Но что-то не очень видно, из таких указаний, как только пытаешься указать, тут же выскакивают щиты из каких то установок, аффирмаций, социумов и прочего. Придется хотя бы основные щиты вытаскивать и рассматривать, до Я по другому не добраться.
Ты вообще говоря лучше бы свое Я увидел, ну разок, а потом уже учил педагогике, как на него указывать.
И возьми на заметку, хоть и не раз говорили — все что может сдуться, надуется снова!
И не в какой ты не в петле, ты и есть эта петля, а то что в петле это удобный клон для беготни в ней, если уж тыкать более менее прицельно.
А если безысходность у тебя, то можно тебя поздравить, ты уже ее оседлал и снова катаешься как ни в чем не бывало :)
про красоту и изысканность узора покрывала понятно. и не предлагается никуда лезть, тем более что никого туда не пускают ни с грязными ни с чистыми :)
был вопрос :) чуть конкретизировать вот это:
Но все же что ты утверждаешь?
несмотря на то что механизм не может быть остановлен какой либо гайкой, шестеренкой, или большим узлом, его совершенство означало бы то что он никогда не мог бы быть распознан ;)
Кто плыл, это единственный вопрос учения. К которому удается правда подойти, только хорошо разобрав, откуда плыли или продолжаем бежать и куда стремимся из того что есть