Сергей
@asyoulike

В данном случае вопрос кто? похоже говорит о некотором заблуждении. В таком случае ответ -ты :)

У Андрея нирвана какая то плотноватая: ) у Александра красифше

Самопознание принципиально невозможно, однако непрерывно происходит: ))

Комплекс сочетания очень оьширного кол-ва параметров и их уровней, уникальный в каждом конкретном случае, назвали абстракцией «резонанс». И как не печально это звучит из авторского контекста — не нытьем так катаньем, наверное самая близкая формула. Чо «сработает» совершенно неизчестно, поэтому пробуй все что есть, оставив надежды. Дон хуан расшатывал жесткость самоопределения и веры в реаььность карлоса мескалином и грибами, правда потому что карлос был очень жестким и времени было маловато. Вряд ли стоит это рекомендовать, но… ведь как можно описать один из эффектов этого «резонанса»… разделяющие сознание«притормаживает» до скорости различающего, и различающее как бы распознает его манипуляции, и самый главный финт с «выпихиванием » суб'екта «за пределы» кадра. И невозможно сказатьчто нужно для такогт сочетания в конкретном случае, какие уровни энергии и «ментального тонуса» тут необходимы в частном случае не представляется возможным прелсказать.

Пустотность это аспект основы, она осознается но знать каким либо образом ее невозможно, это неинформационный феномен, энергетический. Но он конечно неизбежно описывается в знании, и на его осознание появляется чувственный ответ. Присутствие отсутствия [присутствия] в терминах фэ это пустота, а пустотность — качество и пустоты и любой формы, возможность и присутствовать и отсутствовать. В Фэ не испоььзуются указатели на 20 видов пустоты(иногда говорят 3 вида — ментальная, чувственная, восприятий/ощущений), поэтому словосочетание «любое отсутствие» очень редко используется и не как указатель на пустотность.

Что это за хрень «то, что воспринимает»??

Еще в формации через отсутствие отсутствия и присутствия обычно указывали на пустотность, как на возможность и быть и не быть.
В таком ключе как указатель на то-что-ты-есть будет уже тройное отрицание, но так оьычно не делается, хотя в некоторых случаях и можно, чтоб попробовать отбить какую либо охоту об'ективизировать.

Надо на чем то самоподтвердиться… найти какое нибудь несоответствие…
Хммм… э-ээ… хм…
Значит так. Я не согласен. Корректнее будет поменять 2ю и 3б строчки местами! ;)

спасибо) пока ничо не помогло )

про океан это примерно то же что ЛАо Цзы сказал 2600 лет назад
Дао познаваемое не есть истинное ДАО.
это также основоположено во всех более менее путевых религиях и конечно во всех недвойственных учениях.
Это ключ к практике исследования реальности (отрицания).
Все что может быть осознано, воспринято, узнано, пережито… ограничено и определено, а значит относительно еще чего-то, а значит не существует как неделимая реальность, а лишь как условно ограниченная относительность.
Однако реальность и есть осознаваемая, переживаемая, воспринимаемая всевозможным способом относительность.

про путь отрицания хороший текст advaitaworld.com/blog/free-away/20935.html

скука порождается шаблонной интерпретацией воспринятого. это одновременно сочетание веры во время как в неотъемлемый элемент реальности, плюс глубокая фиксация реальности мира объектов, которые как бы непрерывно существуют изо дня в день из года в год. но это чисто ментальная надстройка мир объектов это конструкция для удобства коммуникации, невозможно даже сказать что все меняется, т.к. ничто ни разу не повторилось и не на что опереться как на неизменное.
про мир объектов недавно писал advaitaworld.com/blog/34075.html#comment530805

про скуку неплохо расписал Феликс недавно advaitaworld.com/blog/34150.html

ну во первых во время расследований ни один персонаж не пострадал.

а во вторых это был не Сергей а Глеб, а он к социально несознательным элементам беспощаден
www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w :))

контрольный, да и вообщем основной вопрос самоисследования — кого волнует самоисследование? Кто самоисследование проводит? Что есть именно это я, я-автор действий чувств мыслей, я хозяин тела?
но вообще замечание верное, главная особенность ума разделять и определять, это природа всех его действий. И самоислледование/самовопрошание не исключение, мышление создает клон который очень удобно ковырять.
По самоисследованию вот еще много и подробно, плюс комменты advaitaworld.com/blog/free-away/32388.html

океан — инструмент практики исследования реальности (бывшее отрицание), сейчас чаще используется указатель ВОДА проявляющаяся в виде волн, потому как под океаном очень часто мышление моделирует сумму/совокупность. И это не конечное воззрение в котором надо утвердиться и ходить как с флагом, это инструмент практики, которую нужно провести и прожить в повседневном опыте

утверждается что конкретно логическое мышление является активностью левого полушария. там же расположена аппаратно программная часть новомодного воображариума 3сс
вообще рассказ Джилл интересный, и по другому воспринимается с воззрением учения

есть на русском

[я] уже сам себе порядком надоел.
видишь, если присмотреться то там уже трое получается. Ну 2 минимум.
И что ты будешь делать когда сам от себя избавишься?
Вопрос всегда о том, кому мешает то что называют эго.

ищу бытия-в-Боге.

это и есть поиск себя-истинного.
чтобы чтобы утвердить Бога как реальность, нужно быть реальнее Бога, потому что тот кто наделяет реальностью самый могущественный, остальные ему только служат и Бог в том числе. Так что можно сказать что Бог или бытие в Боге, и ты который якобы его ищет это по сути одно и тоже. Примерно как во сне отлежать ногу, проснуться и в потьмах «искать» ее ощупыванием.

вообще в местной терминологии кроме знания существуют еще только энергетические феномены, являющиеся качествами любого знания, о которых тоже есть знание пытающееся на них указать.
а процесс наделения знания реальностью начался в самом начале развития мышления, и обычно он прерывается только с активностью самого мышления или с сильным усечением его функций. Наделенное истинностью знание в изначально зараженном мышлении всегда, ну или чаще всего, являлось инструментом достижений фантома, базирующегося на такого же типа безапелляционном знании. И достижение пробуждения не исключение

И пока не встанет вопрос -а, собственно, кто хочет с по мощью Знания заиметь этот ключик и гарантированно иметь в кармане и то что даст этот ключик, бег по кругу действительно гарантирован.

бег по кругу продолжится и в этом случае. Просто круги при определенном уровне бескомпромиссности могут начать сокращаться…

ненене ))
я направить чуть чуть беседу и спать )
спокойной ночи ))/

хм :)
да, такое, несколько удручающее открытие впереди…
что все что можно найти и стоит искать, это заблуждения о себе и боге, что в общем то одно и то же. Пока есть эти утвердившиеся и ставшие бессознательными убеждения, прозрение в природу ума невозможно.
а сам ты найден быть не можешь, потому что найдено может быть только то что было утеряно, а утерять можно только то что может фактически отделиться, а этих отделений нигде кроме мышления и никогда не происходили

ок.
но вот про формацию… как быть..
во первых ты уже итак с формацией в непрерывном контакте, и с учением.
а во вторых потому, она нравится, разделяешь ее цели, нравятся ну по крайней мере в большинстве своем ее члены как ВК так и вк, ну тема классная, лучше ж нет в русскоязычном пространстве, а может и вообще...

я тоже ничего толком не могу сказать о поиске. я никак не ощущаю его наличие, но поверх этого есть идея, что за редчайшим исключением это практически невозможно сделать на стадиях истонченного самоопределения. Считаю что можно утверждать наличие темы, на основании хотя бы того что мастер еще не подтвердил. Это будет минимально возможной «ошибкой»