Сергей
@asyoulike

чакры йоги чисят, не наш профиль :)

Миллиардеров больше чем пробужденных! Прикинь насколько это круто!?
Прикинь станешь известным Мастером, и они будут приходить к тебе и говорить:
— Послушай, мы люди серьезные, с возможностями, не любим долгих пустых разговоров… мы понимаем, что у тебя есть что-то чего у нас нет, несмотря на все то что у нас есть… мы готовы на все, ты можешь дать нам ЭТО??!!
А ты такой сидишь с невозмутимым, но сострадательным видом и отвечаешь:
— Конечно у меня есть ЭТО, но сможешь ли ты ЭТО взять!!!!!?????
и они такие выпадают в осадок и окисляются, в полном бессилии несмотря на все кажущееся могущество…

С днем рождения!:)

После не очень продолжительной, но очень интенсивной и интересной комнаты пыток...

создалось впечатление, что она с сайта вчера не выходила :), без единого сообщения :) это всегда немного подозрительно :))
видимо продолжительная считается дня на 3-4 :))))

Уроооу!!!
На самом деле они как они?! :))

ФЭ — формация на основе недвойственного учения. ЖПС — философ. Ужа с ежом скрестить не получится, а если получится вдруг, то не дай бог эта хреновина выживет, проблем не оберешься.
У тебя трансцендентность соотносится с имманентностью некоторым образом, там есть связи и отношения. С точки зрения недвойственности это заблуждение причем «тяжелое», поэтому просто в печку эти переписки Энгельса с Каутским, так будет быстрее и эффективнее

«я» это название процесса какого-то? который ошибочно фиксируется… то есть из процесса образуется объект?

одномоментно осознал!!)))
ладно, тогда что за Я которое ТЫ… не пойму..))

видимо ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, да?))

о!!!
и что это за Я?))

может быть и осознание, от контекста зависит.
но не процесс, понимаешь?

что колышется ветер или флаг?))

что это такое — выделение, вырезание?
кто-то обводит маркером или вырезает?
это и есть пустота

я про потерю времени не говорил. время есть. как элемент описательной системы. Часто используемый но не тотально.
Изменения ведь тоже условность. Что изменяется?

выделение и есть номинальный субъект

я тут хотел указать на то, что означает глагол «выделять»..? только не через процесс

да фик с ним с умом, это не главный вопрос.
Что за я которое понимает, интересуется, судит об ошибках..?

согласен, сформулировал не очень четко

когда я его как бы выделяю вниманием, объективирую, то так и получаетсяю что оно присутствует и и осознается.

то что ты делаешь вниманием, это точно об описании...
теперь рассмотри это делание вниманием, что это???

ну может тут и поисследовать..?
потому как все что ты понимала, оказалось чем-то не совсем тем…

:)