по моему никто не предлагает отменять время и расстояние. они удобные, все ими пользуются, зачем их заменять?
есть время и скорость есть и расстояние. но это просто одномоментный контекст возникающий при интерпретации, не имеющий реальной фактической протяженности.
А вот почему написали что проявленный мир реален и нет одномоментно, потому что иначе не скажешь… Мир не случился, потому что ограниченности никогда не существовало, но и Брахман не случился, потому что неограниченности тоже, понимаешь? это ведь не случай который случается!
Тогда об абсолютном тождестве корректнее будет сказать через отрицания, невозможность судить о его реальности, или неактуальности этого суждения
проявленный мир не реален, не нереален
я не утверждаю ничего, я показываю относительность знания
ты хочешь слить физический мир как условность, допущение о его существовании — можно и так. Но не обязательно
аспекты осознаются в самадхических состояниях это может и не просто но не невозможно
сейчас мы оперируем концепциями, и да, также как воззрение физиков об электроне необходимо чтобы создать устройства на основе электричества, так и недвойственное воззрение необходимо для того чтобы разоблачить всю ложь о себе, которая порождает страданияи бесконечные галлюцинации о жизни того кто выдуман и не существует как факт.
я вопроса по существу не понимаю, спроси прямо что тебе интересно?
ты об электроне говоришь как о частице, или как о чем?
если нет клеток, откуда взяться мозгу?
на клетку все в 4м классе в микроскоп смотрели. с электроном так не выйдет
они были зарегистрированы, только как те которые мои и которые мне надо усилить или избавиться, либо они у других и мне нужны такие, или чтоб не дай бох появились. Чтобы захотеть что-то, это должно быть прямо сейчас не в виде объективного факта, а в виде мыслей, а в мыслях оно уже есть как знаемое, потому как фактически неизвестного захотеть невозможно
электрон никто не видел и не увидит. это просто элемент удобный для описания макроэффекта электричества.
Я не пойму у тебя все еще есть нерешенный вопрос о том, как прикрутить пробуждение к народному хозяйству? Так чтоб выросли ВВП, ну или производительность труда хотя бы?:)
но я бы в моделировании в шунье ввел аспекты, а в аджате они бы помогли все неты сделать до последнего, т.к. аспекты не делились и фактичность границ распадается, а последним нетом придется и аспекты слить в относительность т.к. они хоть не разделены но различаются
да, я ведь сам моделятор-любитель :) ничего против моделирования не имею.
Хотел только указать что аджата не зарыта нигде, как ты писала, она не даст никакой новой расшифровки, никакого нового обвеса в моделировании, просто то что тётьИра написала передо мной :)
да, это наша любимая развлекуха, обосрать себе настроение прямо сейчас завтрашней неудачей :))
чтоб подальше себя растянуть:)
тяни уж лет на 5 вперед хотя бы, а то чот мелковато мыслишь :)
чувствовальщик пропадает…
а он точно был? как ты регистрируешь его отсутствие ?
похоже постфактум, раз ты говоришь «даже во времени не определишь», через моделирование его присутствия с помощью памяти. Ты видала его самого то?
цитата Дракона насколько я помню о проявлении бессознательных вассан
спешить да, некуда:) и было б кому, особенно когда на не спешишь.
но если начнешь спешить, то не стоит пытаться не спешить, хотя если уже начала пытаться то уж ничо не поделаешь :))
Вообще то тема рассматривалась advaitaworld.com/blog/free-away/32194.html
но четкость и определенность тут вряд ли возможна.
Например как я понял, невозможно сказать необходимо ли для окончательного пробуждения «проходить» через освобожденние в аспектах. Были авторитетные учителя, которые утверждали что и освобождение и пробуждение возможны лишь через нирвикальпа самадхи, некоторые даже говорят что то, что называют возвращением омрачения после первого сатори, как раз и происходит потому что не было переживаний чистого света и т.п. И тут вряд ли будет выведено правило, поскольку видимо в каждом конкретном случае свои особенности
ты пытаешься сжать время, чтобы получить момент сейчас, но так только можно фикцию создать :)
всякие кванты времени и т.п. :))
только приглядись, ты хочешь положив настоящее на прошлое приплюснуть его будущим, а лучше засунуть все это в хороший пресс, чтоб наконец отжать все лишнее время будущим в прошлое, чтобы остался один имг :)
Что можно получить манипулируя двумя фикциями(прошлым и будущим) ?:)
Но невозможность самой невозможности освободиться не мешает нам выдумать свободу, одеть эти грязные трусы на палку подлинее и пойти на болотную площадь, площадь независимости, или дворцовую и махать этими трусами утверждая их как первичную и фундаментальную ценность. Это вот как раз о том что в топике, о либерастии
Как это чувствильщика видно только когда он пропадает?
Все что ты понимаешь про пробуждение лучше наоборот запиши, а потом «выплюнь» т.к. это не про ЭТО :)
Аджата вообще не тут зарыта:))
К ней не перейти модифицируя модель каким угодно образом! :)
Никак не прийти к недвойственности скольугодно изощренным манипулированием относительностью, ни единого шанса :)
И тем не менее.
Только Аджата! Только хардкор!!!! :)
есть время и скорость есть и расстояние. но это просто одномоментный контекст возникающий при интерпретации, не имеющий реальной фактической протяженности.
проявленный мир не реален, не нереален
ты хочешь слить физический мир как условность, допущение о его существовании — можно и так. Но не обязательно
сейчас мы оперируем концепциями, и да, также как воззрение физиков об электроне необходимо чтобы создать устройства на основе электричества, так и недвойственное воззрение необходимо для того чтобы разоблачить всю ложь о себе, которая порождает страданияи бесконечные галлюцинации о жизни того кто выдуман и не существует как факт.
я вопроса по существу не понимаю, спроси прямо что тебе интересно?
если нет клеток, откуда взяться мозгу?
на клетку все в 4м классе в микроскоп смотрели. с электроном так не выйдет
Я не пойму у тебя все еще есть нерешенный вопрос о том, как прикрутить пробуждение к народному хозяйству? Так чтоб выросли ВВП, ну или производительность труда хотя бы?:)
Хотел только указать что аджата не зарыта нигде, как ты писала, она не даст никакой новой расшифровки, никакого нового обвеса в моделировании, просто то что тётьИра написала передо мной :)
чтоб подальше себя растянуть:)
тяни уж лет на 5 вперед хотя бы, а то чот мелковато мыслишь :)
чувствовальщик пропадает…
а он точно был? как ты регистрируешь его отсутствие ?
похоже постфактум, раз ты говоришь «даже во времени не определишь», через моделирование его присутствия с помощью памяти. Ты видала его самого то?
цитата Дракона насколько я помню о проявлении бессознательных вассан
спешить да, некуда:) и было б кому, особенно когда на не спешишь.
но если начнешь спешить, то не стоит пытаться не спешить, хотя если уже начала пытаться то уж ничо не поделаешь :))
но четкость и определенность тут вряд ли возможна.
Например как я понял, невозможно сказать необходимо ли для окончательного пробуждения «проходить» через освобожденние в аспектах. Были авторитетные учителя, которые утверждали что и освобождение и пробуждение возможны лишь через нирвикальпа самадхи, некоторые даже говорят что то, что называют возвращением омрачения после первого сатори, как раз и происходит потому что не было переживаний чистого света и т.п. И тут вряд ли будет выведено правило, поскольку видимо в каждом конкретном случае свои особенности
всякие кванты времени и т.п. :))
только приглядись, ты хочешь положив настоящее на прошлое приплюснуть его будущим, а лучше засунуть все это в хороший пресс, чтоб наконец отжать все лишнее время будущим в прошлое, чтобы остался один имг :)
Что можно получить манипулируя двумя фикциями(прошлым и будущим) ?:)
Все что ты понимаешь про пробуждение лучше наоборот запиши, а потом «выплюнь» т.к. это не про ЭТО :)
К ней не перейти модифицируя модель каким угодно образом! :)
Никак не прийти к недвойственности скольугодно изощренным манипулированием относительностью, ни единого шанса :)
И тем не менее.
Только Аджата! Только хардкор!!!! :)