минуя анахату энергия пошла в вишудху и аджну. надо уделить внимание плавному равномерному подъему кундалини.
Если более серьезно, то ССБ не относится тут у нас на сайте к учителям недвойственности, и вряд ли тут найдутся действующие адепты его учения. Хотя духовный путь некоторых, в том числе членов ВК, проходил в том числе через ашрам ССБ.
он давал такие указатели. но я не возьмусь сейчас говорить что-то конкретное, уже год почти толком не слушал, только обрывки.
может сам и не подразумеваает, но поскольку там нет учения как такового, множество указаний и объяснений дается с кучей авторских функций (что может быть конечно особенностью аудитории), и указывается в лучшем случае то на описания аспектов то на момент сейчас, я в определенный момент перестал слушать, т.к. ответы в виде односложного нивелирования знания (а не показание механизмов мышления) может кому то что-то и дают, но мне нет, мне показалось в определенный момент что все это я и сам могу рассказать, а на то что мне все таки интересно там ответов не дается, также несколько раз указывалось на преимущество «спонтанности» перед логикой, даже не преимущество а ложность логики ну и т.п.
можно, но расшифровывать надо,
просто видно что в куче указатели Ситы, Цезаря, Адьи, ФЭ и т.д.
но т.к. видимо больше всего Ситы было, то она похоже пытается его указатели переводить в местные, а у Ситы много всяких описаний осознания, бывало он указывал на него как на то что ты есть, и еще он момент сейчас любит использовать
я спросил Иру, потому как у нас с ней хотя бы база терминов близкая.
а с тобой сложнее :)
один из наименее кривых указателей на осознание такой: собери все что ты знаешь об осознании как бы в одну кучу. И вот то что совокупность этого бреда об осознании осознается, и указывает на осознание.
Осознание это неинформационный феномен, а смотрение это уже описанное через человеческую форму осознание. Смотрение это уже чья-то функция, а осознание абсолютно безличностно и как говорят, безгранично
не понравится это, скорее всего, ну если сам конечно не искал повода :)
нравится, не нравится… это же постоянно происходит… в чем тут проблема или вопрос?
почему? ну можно условно объяснить это склонностями тенденциями обусловленостями организма телаума
Однако, если вы поняли, что цели и задачи Формации или ее структура не близки вам, пожалуйста, сообщите кому-нибудь из членов Внутреннего Круга о своем желании выйти из FREE AWAY. Не стоит умалчивать о своей позиции. Сохраняйте искренность и чистоту помыслов. Этим вы поможете и нам, и себе.
можно сказать все что сказано о себе ложь, потому как нет никакого себя кроме этого одномоментного описания, которое устарело еще пока писалось.
те кто не пишут, имеют шанс рассмотреть все это, здесь можно это совместно сделать, еще и с мастерами
в документах формации написано — если вы больше не разделяете цели и задачи, честно сообщите.
что и сделано.
я плюсую все что о себе честно пишется, даже если это косо с т.з учения
Что же, что рога у ней? — Кричал жираф любовно. — Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно.
Если вся моя родня
Будет ей не рада,
Не пеняйте на меня,
Я уйду из стада!"
.... Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф.
А тот, кто крикнул из ветвей:
«Жираф большой — ему видней!»
Привет :)
судя по обсуждениям с рядом товарищей, не все верят[я верю :)] в то что вы существуете, как Наталья из южного города, не имевшая встреч с живыми Мастерами :)
однако если уж выражаться таким контекстом, в вашем не существовании как мнимой отделенности значительно меньше сомнений, чем в вашем существовании как конкретной Натальи :))))
Именно с самой “Реальностью” и “Постоянностью” происходит сравнение того, что определяется затем как «бессмысленное» и поиск продолжается. Ему никогда не суждено закончиться нахождением, так как Тебе попросту нигде нет места! Ведь все временно, феноменально и не соответствует размаху претензиям!!! Поверь, во всей Вселенной не найдется такого места!!! Только в Фантазиях об этом… но и те возникают и исчезают!
Есть у меня один знакомый, точнее был, дискутируя с которым я подобным подходом ничо добиться не мог. Он утверждал что он самосознание которое осознает непрерывно и пустоту и форму и бесформенное, говорил что он непрерывен и в глубоком сне и в бодрствовании и в сновидениях и т.д. Все достаточно убедительно со ссылками на Раману, и я в итоге тогда пришел к выводу о том что он видимо пробужден :)
имеются в виду два разных чувства или как бы две противоположности одно типа как расширение, другое сжатие?
Если более серьезно, то ССБ не относится тут у нас на сайте к учителям недвойственности, и вряд ли тут найдутся действующие адепты его учения. Хотя духовный путь некоторых, в том числе членов ВК, проходил в том числе через ашрам ССБ.
может сам и не подразумеваает, но поскольку там нет учения как такового, множество указаний и объяснений дается с кучей авторских функций (что может быть конечно особенностью аудитории), и указывается в лучшем случае то на описания аспектов то на момент сейчас, я в определенный момент перестал слушать, т.к. ответы в виде односложного нивелирования знания (а не показание механизмов мышления) может кому то что-то и дают, но мне нет, мне показалось в определенный момент что все это я и сам могу рассказать, а на то что мне все таки интересно там ответов не дается, также несколько раз указывалось на преимущество «спонтанности» перед логикой, даже не преимущество а ложность логики ну и т.п.
ты это то что подразумевается под номинальным субъектом, как ты его еще осознавать будешь?
просто видно что в куче указатели Ситы, Цезаря, Адьи, ФЭ и т.д.
но т.к. видимо больше всего Ситы было, то она похоже пытается его указатели переводить в местные, а у Ситы много всяких описаний осознания, бывало он указывал на него как на то что ты есть, и еще он момент сейчас любит использовать
вторая осознания
но ты ж понимаешь, надо у нее спрашивать.
а с тобой сложнее :)
один из наименее кривых указателей на осознание такой: собери все что ты знаешь об осознании как бы в одну кучу. И вот то что совокупность этого бреда об осознании осознается, и указывает на осознание.
Осознание это неинформационный феномен, а смотрение это уже описанное через человеческую форму осознание. Смотрение это уже чья-то функция, а осознание абсолютно безличностно и как говорят, безгранично
но в случае если это публикуется, исследуется, может быть разоблачена ложь
нравится, не нравится… это же постоянно происходит… в чем тут проблема или вопрос?
почему? ну можно условно объяснить это склонностями тенденциями обусловленостями организма телаума
можно сказать все что сказано о себе ложь, потому как нет никакого себя кроме этого одномоментного описания, которое устарело еще пока писалось.
те кто не пишут, имеют шанс рассмотреть все это, здесь можно это совместно сделать, еще и с мастерами
что и сделано.
я плюсую все что о себе честно пишется, даже если это косо с т.з учения
Равны все поголовно.
Если вся моя родня
Будет ей не рада,
Не пеняйте на меня,
Я уйду из стада!"
....
Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф.
А тот, кто крикнул из ветвей:
«Жираф большой — ему видней!»
©Песенка ни про что, или Что случилось в Африке
Владимир Высоцкий
и жираф и антилопа это об одном и том же конечно :)
Успехов! :)
перегибы тоже случаются, не без этого, но конструктива больше чем в других местах рунета. так что все верно :)
судя по обсуждениям с рядом товарищей, не все верят[я верю :)] в то что вы существуете, как Наталья из южного города, не имевшая встреч с живыми Мастерами :)
однако если уж выражаться таким контекстом, в вашем не существовании как мнимой отделенности значительно меньше сомнений, чем в вашем существовании как конкретной Натальи :))))
Есть у меня один знакомый, точнее был, дискутируя с которым я подобным подходом ничо добиться не мог. Он утверждал что он самосознание которое осознает непрерывно и пустоту и форму и бесформенное, говорил что он непрерывен и в глубоком сне и в бодрствовании и в сновидениях и т.д. Все достаточно убедительно со ссылками на Раману, и я в итоге тогда пришел к выводу о том что он видимо пробужден :)