Сергей
@asyoulike

ну блин…
ты у нее спросила о том что ты сама воспринимала… когда-то один день и еще непонятно правда/неправда, и чо это за воспоминания… ну вы приколисты, еще и сверяетесь «как там у тебя» восприятие из ТЫ ЕСТЬ ТО, так или не так как у меня было...
Да уже за одно обсуждение в таком ключе вам срок светит в составе преступной группы.

Эти слова -это то что есть.)

вот это вот чо такое?

работа такая. угрозыск. индукция дедукция, анализ синтез :))

я книжку целиком не читал, хотя наверное стоит.
ну и вообще говоря я не вижу тут предмета для диспута.
также очевидно, что целесообразнее указывать на то из какого заблуждения вопрос задается, если об этом есть догадки, чем буквально отвечать на сам вопрос, предполагая что ответ подкосит само заблуждение. как говорил Джед, который тебе нравится, если вопросов миллионы, то путёвых ответов не больше пары сотен в целом

разговор то только о том, как ты поняла этот указатель.
ну вот и расскажи про сковородку. с елкой (пр-во осознания) все более менее ясно

ну как ты это поняла?
чем отличается?

может он и говорит корректнее с каждым годом, но это никогда правдой-то не станет, сколько не меняй формулы.
это не является истиной уже в его словах, а уж граждане под этом понимают вообще черти что

ОООо блин и что это такое? Которое разное описано? Что разное с чем?

Ну я вижу какие ты выбираешь указатели как наиболее близкие, и они очень хорошо ложатся с тем что часто от тебя слышал раньше.

если выкинуть еще и то и есть, то указатель исчезнет.
я смотрю как ты отвечаешь на некоторым образом поставленные вопросы про просветление, про тебя.
если тебе в «ТЫ ЕСТЬ ТО» что то не нравится, значит ты в принципе уже нечто имеешь в виду, полюбому, раз начинаешь расчленять. Обычно когда народу не нравится «ты», но они принимают «то», это отпихивание личностного и оставление безличностного. похоже по общей совокупности косвенных признаков.
да вы не беспокойтесь, гражданочка, мы пока с конкретной статьей обвинения не определились

согласен я бы девушкам, не отвечал по вэйувэйски :)
ну по крайней мере не первым ответом :)

ну… думаю попроще чем искать черную кошку, ночью без освещения, еще и сомневаясь в том что она вообще есть

Тема то может и не совсем такая, только всегда ли стоит прямо отвечать на вопрос который ставит ищущий? Это же не реферат.
Мне вот показалось что из общения с Алиной этот ответ вполне подходящий.
А контекст с которым сталкивался Чогьям, я думаю, ближе к ФЭ чем любая монастырская трактовка.
А менянетов я видел, тема малоприятная

тут указывается на относительность любых оценок, как порождения пар пустота-форма. если противоположность относительна, кого она может беспокоить?

*Чогьям может еще пару хороших объяснений представить этого вопроса

в смысле мог бы

почему ТЫ было выброшено, а ТО оставлено если уж говорить о подразумевании суперсубъекта?

Жить здесь употреблено как определение функциональности мышлнеия в социальной среде, да и вообще функционируя в физическом мире к чему опираться на вот? это будет моделирование и все равно доп.петля.
а почему например не непрерывная игра трех качеств реализации, это даже с т.з. учения понадежнее ВОТа, т.к. все состояния описывает?

а плод это что?:)

ладно, но что тогда не так с ТЫ?

ты утверждала ВОТ как себя. причем сейчас.
вот и спрашиваю чо это за хрень, из которой можно жить

ТЫ ЕСТЬ ТО — на что ты смотришь!..
ТЫ ЕСТЬ ТО — откуда ты смотришь!..
ТЫ ЕСТЬ — Само Смотрение!..

ты считаешь что Дракон здесь хочет указать на какую то картину?